湖北恩施，在镇政府工作的男子到药店买店时，4次伸手猥亵年轻女店员。两天后，女店员因与男朋友吵架，顺口说起此事。在男朋友的要求下，女店员报警。男子赔偿13888元获得谅解后，还是被处5日拘留。事后男子先以妻子怀孕、亲属重病为由申请暂缓执行。后又告上法庭，并让女店员主动申请出庭为其作证称“二人是朋友关系，是开玩笑”。但法院这样判！

（来源：湖北恩施自治州中级人民法院）

女子胡某出生于2001年，系某药店店员。

郑某出生于1980年，是当地镇政府的党委委员、武装部⻓。

2023年7月24日16时，郑某因打篮球扭伤脚部，到胡某工作的药店买药时，趁胡某不注意，从身后伸手摸了胡某的臀部。

当时胡某以为对方是不小心的，所以没太在意。可郑某在选完药品回到柜台处结账时，又趁胡某不备，先后三次伸手分别摸了胡某的脸部、头部、脸部。

郑某上述三次触摸行为，胡某均有躲闪。但胡某当时因害怕，就没敢打电话报警。

7月26日，胡某与其男朋友田某吵架时，将该情况顺口说出，胡某的男朋友及男朋友的哥哥要求胡某立即报警处理此事。

因仅事隔两天，且药店内有监控视频，公安机关很快就确认了郑某的违法事实。

在调查过程中，郑某飞主动找到胡某向其赔礼道歉，并向胡某支付了精神赔偿及误工等费用13888元。

7月28日，胡某给郑某出具了谅解书。

郑某本以为自己赔了钱并获得了谅解，这事就算翻篇了。可公安机关还是以猥亵他人为由，对郑某处5日拘留的行政处罚。

郑某是公职人员，其被行政处罚的后果，意味着什么，其非常清楚。所以在收到公安机关出具的处罚决定后，其先后以妻子怀孕、近亲属重病为由，两次向公安机关申请对其暂缓执行拘留决定且获得支持。

与此同时，郑某收到行政处罚决定书后，申请了行政复议，无果后，又告上法庭。

有意思的是，郑某告上法庭后，胡某主动向一审法院提交了申请书，并以案件涉及其个人隐私为由，要求参加本案的诉讼。

故某参加诉讼时，陈述称：

其与郑某飞之间的行为属于熟人之间“开玩笑”的打闹行为，其并未认为是被猥亵，是因与男友吵架后，在男友及男友的哥哥要求下被迫报警的，不是其真实意思。

胡某在庭审中否认其被郑某摸屁股的行为。店内的监控视频中也只是显示了郑某三次伸手摸了其脸部、头部、脸部的行为。

且案发后郑某主动向其赔礼道歉，取得其谅解，其给郑某飞出具了谅解书，郑某在取得其谅解后，主动向其支付了精神赔偿及误工等费用13888元，故可不予处罚。

一审认为：

第一，郑某在公共场所多次碰触胡某身体，属猥亵他人且情节严重的情形，其行为依法应当受到行政处罚。

虽然胡某在事发后未及时报警，但在其男朋友知晓后报警，也充分说明胡某报警时已经认识到郑某的行为不当；郑某以胡某认为其行为不过分，也不构成猥亵，且得到胡某的谅解，故其不应当受到处罚的理由于法无据，不予支持。

治安管理处罚法第19条规定，违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（二）主动消除或者减轻违法后果，并取得被侵害人谅解的；

第二，郑某作为国家工作人员，基层领导干部，理应对自己的行为负责，虽然胡某对郑某的行为表示谅解，也只是郑某在案发后的一种悔过表现，并不能成为对郑某免予处罚的理由，且郑某及胡某在庭审中否认部分事实，没有确凿的证据印证，故公安机关对郑某减轻处罚量罚适当。

即郑某获得谅解只能减轻并不能免予处罚。据此，一审驳回郑某的诉求。

郑某上诉称：

其与胡某是朋友关系，聚会时，经常存在互动和嬉闹，纯属开玩笑性质。胡某也当庭陈述，事发后原本没有打算报警。平时和其经常开玩笑，只是在跟男朋友吵架后，其男朋友要求报警，胡某怕男朋友误会才报了警。因此，报警并非胡某的本意。

公安机关答辩称：

经查明的事实可以认定郑某的行为构成违法，郑某辩称其与胡某是嬉戏与本案客观事实不符，郑某通过赔偿胡某的方式，才出现胡某在一审出庭时的陈述与原报警时的陈述不一致、与店内的监控视频呈现内容不一致的情况，胡某改变陈述无其他证据予以支撑，且与本案其他证据相矛盾。

二审认为：

首先，胡某在二审调查时陈述，除了在药店接触外，在药房外见到会打招呼，没有聚会过。即郑某与胡某并非是朋友关系。

其次，郑某在未经胡某同意的情况下，在药店内，摸其臀部、脸部、头部、脸部，有郑某的陈述和申辩，胡某的陈述，证人田某，监控视频等证据证实，郑某的行为明显超过社交活动中正常肢体接触的限度，构成在公共场所猥亵他人。

最后，虽然郑某事后获得谅解，但不能否认其实施过违法行为。而且，郑某在公共场所猥亵他人的行为，属情节严重的，本应当对其处10-15日拘留。

因此，公安机关鉴于郑某获得谅解的情节，决定对其减轻处5日拘留，并无不当。

综上，二审驳回上诉，维持原判。