内蒙古，女子开着车在路边做10元理发，旁边新开的理发店不愿意了，不仅多次举报女子，还开车堵住女子的门。女子委屈不已：我在这做几年了，他自己定价30元，非说我抢他生意！
（案例来源：小强热线）
张大姐会理发，为了多赚点钱，她下班后就会在路边支个理发摊子。渐渐的，张大姐的生意越来越好，积累了很多老顾客。
张大姐一看，自己理发赚的钱比上班多，干脆专心致志搞起了理发生意。为了节省成本，她没有租房子，而是定制了一辆小车。
小车体积小也不占道，张大姐就每天将小车停在小区门口，有顾客过来，就进到小车里让张大姐给他们剪头发。
张大姐会的发型不多，大多是多年前流行的样式，但是她理发仔细，待人和善，收费还便宜，因此找张大姐理发的大多是附近的老客户。
原本张大姐的生意做得非常顺遂，结果不久前小区门口新开了一家理发店。这家店装修风格很时尚，一看就投资不小。
@梅姐说法
然而，新店开业几天后，老板却发现没什么人找他理发，附近的住户反而都跑去了张大姐的小车里。
老板偷偷溜过去一看，张大姐的小车上贴着理发10元的字样，再看看自己家，理一次发要30元。
老板觉得，张大姐定价这么便宜，还将小车停在他店附近，这就是抢他的生意。
于是，理发店老板多次举报张大姐，可是张大姐合法经营，查了几次也没查出来什么问题，检查完后，她就又继续开业了。
老板不甘心，又开来一辆车停在张大姐的小车旁边，正好堵住她的门，搅得张大姐不胜其烦。
这天，张大姐刚将小车的门打开，理发店老板又开了车过来堵门，张大姐忍不住了和他理论，说：“咱们你做你的买卖，我做我的买卖，我这都是老顾客，都是中老年人，跟你也不犯啥冲突啊！”
理发店老板指着张大姐，气愤地说：“我新开的理发店，你就过来抢买卖来了。”
张大姐辩解说：“我搁在这小区门口做好几年了，都是老客户。”
老板不管这么多，非说是张大姐把车停在他店附近，他标价30元，张大姐才标10元，就是抢他生意。还说如果张大姐不走，他就天天这么整。
张大姐被理发店老板连整很多天，气得发了个视频，让大家评评理：我不占道，我的小车也不影响市容，我10元理发，他30元，就说我定价低了，抢他生意。
那么，此事从法律角度应该如何认定？
1、张大姐的经营活动是合法的。
张大姐在路边支理发摊子，之后定制小车进行理发服务，只要她依法办理了相关的营业执照等手续，并且没有违反城市管理和交通法规，其经营行为就应受到法律保护。
从价格设定的角度来看，张大姐有权自主决定理发的收费价格。
价格的高低通常由市场供需关系和经营者自身的成本、策略等因素决定。只要张大姐的定价不存在欺诈、垄断等违法情形，10元的理发价格是其合法的市场竞争策略。
理发店老板多次举报张大姐，但由于张大姐合法经营，未查出问题。这表明张大姐在经营过程中遵守了相关法律法规。
2、理发店老板开车堵住张大姐小车的门，干扰其正常经营的行为则是违法的。
根据《治安管理处罚法》的规定，理发店老板这种扰乱他人正常经营秩序的行为，可能会面临警告、罚款甚至拘留的处罚。
市场经济鼓励公平竞争，张大姐凭借自身的服务质量、价格优势积累了老顾客，这是正当的市场竞争结果。
理发店老板认为张大姐定价低且将车停在其店附近就是抢生意的观点，在法律上是站不住脚的。
根据《反不正当竞争法》规定，不正当竞争行为通常包括商业贿赂、虚假宣传、侵犯商业秘密、低价倾销等。
张大姐以合理的价格、良好的服务赢得顾客，是合法的竞争手段，她的行为并不符合这些不正当竞争的情形。
同时，小区门口作为公共区域，并非理发店老板的专属经营领域。张大姐有权在合法合规的前提下选择经营地点。
综上，张大姐的合法经营权益应当得到保障，而理发店老板通过不正当手段干扰张大姐经营的行为应当受到制止和纠正。双方应当在法律的框架内，通过合法、合理的方式解决竞争中的矛盾。
此外，对于张大姐而言，如果理发店老板的干扰行为持续且造成了较大的经济损失，她可以通过法律途径，要求对方停止侵权、赔偿损失。
最后，有网友说，张大姐在别人门口停车剪发，实在有点不太地道。
也有网友说，理发店老板格局太小，双方的顾客群体是不一样的，如果他的顾客被张大姐抢走了，只能说他的技术和服务不咋地。
魔瞳
那就继续耗着，反正张大姐又不需要交铺租，看谁熬不住[抠鼻]