好的社会学著作真的有力量 买的《小镇喧嚣》昨天到货了，厚厚的一本，620多页，晚上就开始阅读。 本来我是在读章开沅先生的回忆录的，那本书更厚，700多页，真的像一块厚厚的砖头，必须放在桌子上才能阅读，否则手太累。 但《小镇喧嚣》无疑更吸引人，就先丢下章先生的。 这是一本社会学著作。我发现，好多社会学家的著作，与报告文学有点类似，二者之间的界线在悄然消泯。 这也是因为报告文学作家自己不争气的结果。 80年代，报告文学这一体裁曾红极一时，最著名的是《人鬼之间》，我到现在都记得大致内容。后来呢，报告文学作家变成吹鼓手了，有的人甚至无底线地吹捧歌颂，读者们就选择了无视，这一体裁基本上已经死亡。 前几天本省的报告文学学会换届，我的一个同事当选了副的。看到这则新闻我才知道还有这么一个学会。 报告文学的自动“退位”，让社会学者有了上位的可能。比如梁鸿的那两本社会学专著，影响多大啊。她的写法实际上与报告文学差不多，也没有使用什么社会学的术语，但是，效果却是一般社会学著作所不能达到的。 我昨晚开始看的这本《小镇喧嚣》，有少量术语，但总体是严肃的田野调查，既然是田野调查，必定是鲜活的、可读的。读了几十页后，我发现此书真的很好。 南京某高校也有社会学系，有个教授据说是大牛，前几年跳槽到浙大去了。此公曾公开宣称，招研究生只招女生。我不知道他在什么地方比较牛，反正我没听说过他有什么有名的著作。 费孝通、梁漱溟应该是社会学家吧？他们的书我读过不少，很好读，不是理论来理论去的，而是扎实的调查。 如果社会学只搞理论不搞社会调查，那还有什么意义？我还觉得，现在社会学者可以施展的空间很大，比如农村和城市养老，比如城乡失业调查，等等等等。但必须真实，如果当吹鼓手，就毫无意义了，不如没有。 说完啦。贴字仨纸，今儿写的。
