忠于事实才是明智的选择 羊都地里吃了农民的麦田，对同一事件叙述却有截然不同的描绘: 原告:羊前腿如箭，后腿如弓，一嘴一个坑，一会全吃空。 同样是针对这件事情，刀笔吏轻描淡写地写下这样的话交给了被告。 被告:地冻如铁，羊嘴如镊，吃你几根须叶，也算不得什么。 我们如果不坚持事实随意扩大或缩小，就会有违真相，从而误导别人的判断，经纪口，判官笔，杀人不见血！上述也许是段虚构的传说，但也影射了生活中的一些不公正的现象。 有人提出要善待农民，毕竟是农民的体量是最大的，无农不稳也是不争的事实，但经过杨明的过分解读，那就完全变了味，他气势汹汹地质问播主，你说农民得罪不起，是在吓唬谁呢？难道农民犯了错，法律就可以不追究了吗？农民不缴社保，就可以白要养老金吗？农民可以把污染的粮食运到城里人吃吗？蔬菜，肉蛋类不经检疫就可以任意畅销吗？等等诸如此类的话，应有应有，一副咄咄逼人的架势，身正不在言高，事实才是正道，装腔作势，而不能用事实讲话，才是真正的对民众的不负责任。遇事不要走极端，心平气和，以德服人，以理劝人，才能使人心服口服。毫无根据借题发挥，其结果只能使适得其反。 谎言是经不起实践的考证的，羊吃了多少麦苗，总要到现场调查后再做判定，不能信口开河，从一个极端走向极一个极端。矫枉过正的做法是不可信的。尽管杨明不断地给自己脸上贴金，也难掩其歪曲事实，道听途说的本质，收看杨明精神，每次都有新感觉，在他旁边又赫然摆放是厚德载物的招牌。也真应了那句话，挂羊头，买狗肉。 首先对农民的处境有真实的了解，恰如其分地反映客观情况，才不会犯主观观主义的错误。生活中像杨明这样的人不在少数，例如老胡盘道扬言说农民有五大特权，一是改革开放最大的受益者，凭借把死人吹活的的利口，不知坑害了多少民众。毛主席教导我们:没有调查就没有发言权。他老人家是这么说的，也是这么做的。一份