云南丽江，七旬老人在30年前给他人借款5万元，30年后，老人拿着借条索要钱款，却被告知借款人早已去世，其财产也被子女们继承。为此，老人找到借款人的子女索要钱款，但其子女们却称：“我爸已经去世10年了，借款与我们无关。”无奈之下，老人一纸诉状将老人的子女们告上法院，索要本息和。

（来源：云南省丽江市中级人民法院）

冉大爷生于1948年。1994年，正值迎来改革开放的春风，冉大爷淘到了第一桶金，成为了村里有名的万元户。

富在深山有人访。知道冉大爷有钱后，乡里乡亲们都跑来跟冉大爷借钱，冉大爷也大方地给每家每户都借了点钱，其中张大爷一个人便陆续借了5万元。

借完钱过后，冉大爷小心翼翼地将钱放在一个盒子里保管起来，不料，经过搬家过后，冉大爷就把这个盒子遗忘在老家了，借款的事也忘的一干二净。

2022年2月，冉大爷再回老宅的时候，不经意间发现了曾经藏借款的铁盒子，往事一幕幕涌上心头。

于是，冉大爷赶紧联系张大爷的家人，随后，经过打听，冉大爷得知，张大爷的遗产全由儿女们平均继承，于是，冉大爷找到张大爷的儿女们索要钱款，但儿女们却推诿扯皮，均对借款一事模棱两可。

就这样，持续要了两年过后，冉大爷还是没有收到对方的还款，无奈之下，今年七月，冉大爷向法院提起了诉讼，要求张大爷的儿女们还钱。

张大爷的儿女们辩称：

1、冉大爷是在我父亲去世很久后，才说与我父亲有借贷关系，在此之前，我从未见过或者听说过此人。我询问了家里老人后，老人说钱早已归还。我父亲去世14年后，冉大爷拿着欠条来向我们这些子女们要钱，是恶意欺骗和敲诈。

2、冉大爷与我父亲的借贷关系发生在1994年、1995年，我父亲是2010年去世，在此期间，如果我父亲没有归还借款，那冉大爷为什么不向我父亲主张权利？

3、从1994年至今，已有30多年，而我国法律规定借贷关系诉讼时效最长不超过二十年，故本案已超过诉讼时效。

4、我们兄妹没有一人给冉大爷写过书面承诺、借条，或者与本案借贷有关的一切东西。

综上，希望法律能还我们一个公平公正的结果，以事实为依据、以法律为准绳，请求驳回冉大爷的诉讼请求。

冉大爷的意见却是：2022年2月，他拿着借条去找张大爷的儿女们时，他们做出了履行债务的意思表示，所以追偿中断。2023年7月，他再次去找其儿女们时，他们开始赖账，所以一直拖着不还。

故本案的诉讼时效应当从2023年7月开始，张大爷的儿女们不得再以诉讼时效期间届满为由抗辩，法院也不应当支持被上诉人的抗辩理由。

那么，从法律角度来看，如何评价此案呢？

首先，《最高人民法院关于适用<民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

本案所涉法律事实发生在民法典实施之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。

其次，《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。

第137条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。

在本案中，冉大爷主张的1994年12月21日借款2万元、1995年4月18日借款1万元，借款期限均约定为一年。即诉讼时效期间应分别从1994年12月21日、1995年4月18日起计算，分别至1996年12月20日、1997年4月17日届满，但冉大爷直至2024年7月25日才向一审法院提起诉讼，显然超过了二年的诉讼时效期间。

至于冉大爷主张的1995年5月6日借款2万元，虽然未约定借款期限，但冉大爷明确表示，其于2010年就已知晓借款人张大爷去世，在知晓张大爷死亡之时，其就知道或者应当知道权利被侵害。

但在本案中才向张大爷的继承人主张权利，亦超过了二年的诉讼时效期间，且不能提供证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形。

故法院确认冉大爷的起诉超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。

最终，法院驳回了张大爷的全部诉讼请求。

那么，你如何看待此事呢？