陕西西安，女子李婉婷与丈夫张伟离婚后，因种种原因仍同住一屋檐下。某日，两人因琐事激烈争吵后，李婉婷情绪崩溃，竟将农药“敌敌畏”掺入红糖水中一饮而尽。在绝望的驱使下，她又叫来两个年幼的孩子，哄骗他们喝下了这杯“毒水”，声称“我们一起走”。幸运的是，前夫张伟及时发现异常，火速将三人送往医院抢救，最终三人均脱离生命危险。然而，这场事件却远远没有结束，李婉婷的行为触犯了法律，一审被判三年有期徒刑。她不服上诉，二审结果又如何呢？

（来源：大河报）

李婉婷和张伟的婚姻，曾是邻里间羡慕的典范。然而，随着时间的推移，生活的琐碎逐渐消磨了两人之间的温情。

最终，他们选择了离婚。但由于种种原因，李婉婷并未搬离这个曾经的家，而是继续与前夫和孩子们生活在同一屋檐下。

那天的争吵，起因不过是一件微不足道的小事。然而，积压已久的情绪如同火山般爆发，李婉婷在愤怒与绝望中，做出了一个令所有人都震惊的决定。

她拿出家中存放的农药“敌敌畏”，狠狠地倒进了红糖水里，然后一饮而尽。

在那一刻，李婉婷的脑海中充满了对生活的绝望和对未来的恐惧。她不想独自面对这个世界，更不想让孩子们在没有她的世界里孤苦无依。

于是，她叫来了9岁的女儿和5岁的儿子，用温柔的声音哄骗他们喝下了那杯掺有农药的红糖水。

孩子们无知地喝下了这杯“毒水”，很快便出现了中毒的症状。李婉婷看着孩子们痛苦的表情，心中充满了悔恨和恐惧。

她试图用手机拨打急救电话，但双手却颤抖得无法按键。幸运的是，张伟及时发现了异常，他迅速将三人送往医院抢救。

在医院里，医生们全力以赴地救治着这母子三人。经过紧急洗胃、输液等治疗措施，三人终于脱离了生命危险。然而，李婉婷的行为却已经触犯了法律。在身体恢复后，她被警方依法逮捕。

一审法院审理认为，李婉婷因家庭矛盾产生轻生念头，并故意让两个孩子喝下掺有农药的红糖水，造成了孩子们有机磷中毒的严重后果。

她的行为已经构成了故意杀人罪（未遂）。考虑到她并未造成孩子们死亡的实际后果，且事后积极赔偿并取得了前夫的谅解，法院酌情对她从轻处罚，判处有期徒刑三年。

然而，李婉婷并不服这个判决。她坚称自己并没有故意让孩子们喝农药，是孩子们误喝了掺有农药的红糖水。她提出上诉，请求二审法院改判她无罪。

那么，以法律的角度该如何看呢？

首先，我们来看李婉婷的主观意图。从公安机关的询问笔录中，我们可以清晰地看到李婉婷在让孩子们喝掺有农药的红糖水时，曾说过“我们一起走”这样的话语。

这表明她当时已经有了轻生的念头，并试图将孩子们也带入这个绝望的深渊。这种主观上的故意是显而易见的。

其次，我们来看李婉婷的客观行为。她确实将农药“敌敌畏”掺入了红糖水中，并让孩子们喝下了这杯“毒水”。

这一行为直接导致了孩子们有机磷中毒的严重后果。无论她是出于何种目的，这一行为都已经构成了对孩子们生命安全的严重威胁。

再来看李婉婷的辩解。她声称孩子们是误喝了掺有农药的红糖水，并非她故意让喝的。然而，这一辩解与事实并不相符。

从现场地面呕吐物、水壶盖以及孩子们血液检测中查出的敌敌畏成分来看，孩子们确实喝下了掺有农药的红糖水。

而且，两个孩子都明确指认是李婉婷让他们喝的。这些证据都足以证明李婉婷的辩解是不成立的。

二审法院在审理此案时，充分考虑了李婉婷的主观意图和客观行为，以及她所犯下的罪行对孩子们造成的严重后果。

法院认为，李婉婷的行为已经构成了故意杀人罪（未遂），且事实清楚、证据确凿。虽然她事后积极赔偿并取得了前夫的谅解，但这并不能掩盖她所犯下的罪行。

最终，二审法院在2024年11月20日作出了判决：驳回李婉婷的上诉，维持原判。这一判决结果不仅体现了法律的公正和威严，也警示着人们要珍惜生命、尊重法律。

有人认为，李婉婷的行为虽然令人痛心，但也反映出了她在面对生活困境时的无助和绝望。

然而，无论生活有多么艰难，我们都不能选择用极端的方式来解决问题。因为这样不仅无法真正解决问题，反而会给自己和他人带来更多的伤害和痛苦。

家庭矛盾是生活中常见的一种问题。在处理这些问题时，我们需要保持冷静和理性，通过沟通和协商来寻求解决方案。

如果无法自行解决，可以寻求亲朋好友或专业机构的帮助。千万不要像李婉婷那样，因为一时的冲动而做出悔恨终生的决定。