2024年12月，一男子临终前，立下遗嘱，把一套拆迁房，给了他和前妻生的儿子，另一套给妻子一人，男子去世后，妻子将90岁的婆婆和继子告上法院，要求配合给房产过户，法院看男子遗嘱里，没给老母亲留一分遗产，作出暖心判决。   张先生辛勤工作多年，积攒下两套房产。但是张先生却在一次体检中，查出自己患有晚期癌症。因此，他预先安排了身后财产的分配方案。他将一套拆迁补偿房产留给了与前妻所生的儿子张明，另一套则分配给现任妻子李女士。然而，在这份遗嘱中，张先生却遗漏了对年迈母亲赵老太的安排。   张先生离世后不久，李女士急于办理房产过户。她多次联系赵老太和继子张明，要求他们协助处理相关手续。然而，赵老太和张明对此持有异议。他们认为，尽管张先生的遗嘱合法有效，但未顾及赵老太的生活保障，存在不合理的地方。   赵老太年近九旬，身体也不好，每月仅有微薄的退休金，难以维持基本生活。她一生勤俭持家，含辛茹苦地将儿子抚养成人，如今却面临晚年无人照料的窘境。张明虽然得到了父亲留下的一套房产，但他自己也有家庭负担，难以全面照顾祖母的日常起居。   李女士多次与赵老太和张明协调无果后，决定诉诸法律。她主张作为合法继承人，有权依照遗嘱继承房产，请求法院强制执行遗嘱内容。然而，这一行为在当地引发了较大争议。周围邻居们纷纷同情赵老太，认为李女士的做法有违道德伦理。   案件进入司法程序后，承办法官深入调查了事件的前因后果。他们认真聆听了各方陈词，并多次走访张先生生前的同事和邻里，全面掌握家庭状况。在审理过程中，法官注意到赵老太的困难处境，意识到若仅仅执行遗嘱内容，可能会导致赵老太今后生活无着的问题。   法官多次主持双方调解，寻求一个平衡各方利益的解决方案。他们耐心向李女士阐明，尽管遗嘱合法有效，但作为儿媳，她仍负有赡养公婆的法律和道德责任。同时，法官也劝诫张明应履行赡养祖母的义务，不能因继承遗产就忽视祖母的困境。   经过多次艰辛的协商，各方最终达成了一个较为均衡的解决方案。法院最后判决如下：确认张先生在房产中的份额由李女士继承，但要求李女士向赵老太一次性支付五万元作为经济补助，用于其养老开支。这一裁决既维护了张先生遗嘱的效力，也在某种程度上保障了赵老太的晚年生活质量。   此事被报道后，引发网友热议。   有网友评论，房产分配不能只看法律条文，还得讲人情世故，这位母亲都九十多了，还能活多少年？留份念想给她，让家人和睦才是最重要的啊。   还有网友说，无风不起浪。 社会上其实也存在会生不会养的父母。 这个当妈的，儿子离世遗嘱都不愿把资产分一小部分给她。或许是她干了一些伤透儿子心的事情。 因此，也不能片面指责这个不幸去世的人。   还有网友说，按法律分配就行，但别忘了赡养老人，九旬老母更需要关怀，钱不能解决所有问题，伦理道德也很重要啊。   对此，我想说，虽然不知道死者和老人有没有啥过节，但是法院的判决是真的公平公正！点赞！   对此，您怎么看？   文中人物均为化名