上海一名男子80岁的老母亲，在睡梦中离世，没来得及立下遗嘱，大哥提议，把母亲800多万的房子卖掉，三兄妹每人分266万多，此话一出，二姐点头同意，男子顿时气炸了：我赡养老母30年，你们啥都不管，凭啥平分？三姐弟对簿公堂，法院的判决亮了。

这天，汤名郡小心翼翼的，把妻子小火慢熬的老母鸡汤，端到80岁的老母亲面前，给她补身体。 他把鸡汤吹凉，一口一口喂给老母亲吃，母亲把第一口鸡汤咽下去的那一刻，顿时老泪纵横。 母亲一哭，把汤名郡吓了一跳，赶紧问老母亲咋了？是不是哪里又不舒服了？ 母亲笑中带泪的说，她身体好着呢，就是觉得她这辈子生了两儿一女，老了却只有汤名郡这个小儿子床前尽孝，觉得感慨不已。 自己住院一个月，大儿子一次都没来看自己。

二女儿倒是来了两次，也不接屎接尿，也不端茶倒水，就是做做样子，然后溜之大吉。 只有小儿子夫妻俩，衣不解带照顾自己，他们也都是年过半百的人了，她住院胖了一圈，小儿子却面色憔悴，瘦了好几斤，她看在眼里心疼不已。 作为母亲，她虽然想一碗水端平，但既然儿女有孝道的，有薄情的，那她这个母亲，也得厚此薄彼。 所以，老母亲决定，把她名下的那套房子，过户给汤名郡，他受之无愧。 可汤名郡制止了母亲的想法，他觉得，母亲还健在，却安排了身后事很不吉利。 而且，如果母亲把房子给了自己，没有不透风的墙，大哥和二姐知道后，必然不会善罢甘休，到时候来家里闹腾，让母亲伤心，让街坊四邻看笑话。

虽然大哥和二姐生性凉薄，但手心手背都是肉，母亲剥夺了她们的继承权，是因为失望至极，又觉得亏欠自己，他不想独占房子，闹得手足不睦。 说起他们汤家，曾经是个让人羡慕的家庭，可在他十几岁时，父亲撒手人寰，母亲含辛茹苦把兄妹仨养大。 好不容易，他们都成家立业，老母亲该颐养天年了，却没想到，因为大哥惦记母亲的这套房子没有得逞，母子闹得不欢而散。 在大哥看来，他是汤家长子，他儿子是长孙，结婚需要房子，老母亲就应该把她的房子卖掉，给长孙娶媳妇。 老母亲可不糊涂，她人还健在，没了老窝，就等于没了栖身之处，住在谁家都可能看人脸色，仰人鼻息。 而且，在她心里，没有长子长孙一说，所有的孩子都得一视同仁，否则分配不均，家庭不和。

大儿子没占到便宜，立马和母亲翻脸，夫妻俩一唱一和，把母亲骂的泪流满面。 汤名郡闻听，把母亲接到自己家，大哥大嫂就不敢上门找事了。母亲这一住就是30年。 这期间，夫妻俩把老母亲照顾的舒舒服服，大哥和二姐，却一个电话都没有。 上次，老母亲脑出血住院，虽然抢救及时，保住了性命，却半边身子不听使唤了。 住院期间，一儿一女真是让老母亲寒了心，所以，她才提出过户房子到小儿子名下。 汤名郡哪里知道，他的拒绝，给自己惹上了兄妹对簿公堂的麻烦。

在一个晨曦微露的早晨，汤名郡起床，照例去母亲房间查看，却发现她在睡梦中离世，没有留下只言片语。 大哥二姐终于来了，生前不孝，死了乱叫，光打雷不下雨的哭了一通，然后提出分割房产。 大哥提议，把母亲名下800多万的房子卖掉，他们兄妹仨平分。 汤名郡顿时气炸了，母亲尸骨未寒，大哥二姐就迫不及待分房产，真是大逆不道。 而且，他们两个有什么资格平分？照顾母亲时，看不到她们的影子，分遗产时不请自来。 三兄妹达不成协议，对簿公堂。 那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？

1、大哥二姐认为，母亲突然离世，没有留下遗嘱，就应该走法庭继承程序。 《民法典》第一千一百二十三条，继承开始后，按照法定继承办理；有没有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有没有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 所以，他们作为母亲的第一顺序继承人，有权继承母亲的房产。 根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等的原则，大哥提出卖房后均分有法律依据。 而汤名郡说，他对母亲尽了主要扶养义务，还和母亲共同生活，分配遗产时，可以多分没有道理。 因为，母亲轻手利脚时，还帮他们洗衣做饭，他怎么不说？

2、汤名郡认为，大哥二姐对母亲不尽赡养义务，应该少分遗产，没资格平分。 《民法典》第一千一百三十条，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。 汤名郡认为，既然他们夫妻赡养母亲30年，尽了赡养义务，有权多分，大哥和二姐，有赡养母亲的条件，却不赡养，应该少分，而且，他们也没协商一致，他拒绝平分。

3、法院做出公正判决。 法院经过审理，还有亲戚邻居给汤名郡作证，他确实孝感天地，大哥二姐确实枉为人子女。 法院判决房产的80%归汤名郡，大哥和二姐则各分10%。 对此，你怎么看？