上海，女子家漏水，找了施工人员上门维修。对方告诉女子可以灌胶水补漏，在漏水的地方打个孔，将胶水灌进去，一斤胶水320元，最多不会超过20斤，满打满算也就6000元，女子答应了下来，让工人操作。可工人一弄完，说用了70斤胶水，要2万多，女子气得报了警，民警顺藤摸瓜，还真的发现了猫腻。

（来源：上观新闻）

听到2名工人说自己家防水补漏用了70斤胶水，320元一斤，一共是22400元，周女士瞬间傻眼了。

前不久自己家的卫生间突然漏水，楼下的邻居找到周女士，让她赶紧想办法把卫生间的防水再做一下。

周女士有些头疼，在网上找了一家防水公司，预约了上门服务。下单后，2名穿着红色工作服的男子上门，说他们是防水公司的工作人员。

周女士把他们迎进了家门，跟他们说明了漏水的情况。

那2名男子检查完卫生间后，表示传统的修补方法比较麻烦，需要砸开地面，找到漏水的地方，重新做防水，比较耗时，还耽误使用卫生间。

但是他们还有一种办法就是在漏水的地方打个孔，通过电泵把胶水打到这个孔里，漏水的缝隙填满胶水后，会形成保护层，就可以防止漏水了。

周女士想了一下，同意了第二种方法，在漏水的地方补胶水。

2名男子又说，胶水也是分档次的，越贵的胶水防水性就越好，使用的年限也长一些，但是一般补漏5到10斤胶水就好了，最多不会超过20斤。

周女士没有丝毫的犹豫，直接选择了320元一斤的胶水，她算了一下，20斤胶水，满打满算也就6000块钱左右，只要能把漏水这个大难题解决了，自己花点钱无所谓的。

见周女士同意了他们的修补方案，2名男子拿来一桶胶水，他们先称了一下重量，一共有70多斤，说先补胶，然后再根据实际使用的胶水来结算费用。

周女士也没在意，就让2名男子去干活了。等灌胶到20多斤的时候，周女士看到对方还没有补好的意思，有些急，这灌进去的可都是钱。

可2名男子却劝周女士：还没打好，可不能半途而废，你要打好的话，胶水肯定要用得多。

周女士没办法，只能让2名男子继续操作，可没想到，到了结算的时候，2名男子拿着见底的桶子一称，足足用了70斤胶水。

明明说好20斤就能补好的，现在反而用了70斤，周女士后知后觉的感觉到不对劲了，对方见她不给钱，说抹个零，给2万就行。

可周女士还是不乐意，觉得自己遭遇了防水补漏的骗局，于是报了警。

民警赶到现场，对双方组织调解，最终双方的调解价格为12000元。

可当天晚上，就有物业人员告诉周女士，小区下水道出现了大量白色胶水，周女士家补进去的胶水可能全部排出去了。

民警顺藤摸瓜，对此事展开了调查，随后又联系上了其他几位跟周女士有着相同经历的业主。

据其他业主所讲，对方也是先说只需要几斤胶水就能补好了，等补完就狮子大开口。

等他们反应过来后，如果不给钱，对方就辱骂、威胁。

最终，3名男子因构成强迫交易罪获刑。

1、周女士请工人上门做防水，商家应该提供有质量保障、价格合理的商品和服务，而不是以次充好，欺骗、威胁消费者进行交易。

《消费者权益保护法》第4条规定：经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。 

《消费者权益保护法》第10条规定：消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。 

警方查实，替周女士家进行防水补漏的2名男子和另外一名男子，3人在网上以2.5元的价格采购了一批三无产品，冒充某著名防水公司，在网上招揽生意。

三人以防水补漏不用多少胶水为由，哄骗消费者进行消费，可操作到后面，就收取高额费用，如协商不成的，就通过辱骂、威胁的方式要求消费者给钱。

3人的行为侵犯了消费者的公平交易权利，属于违法行为。

2、三人构成强迫交易罪，分别被判处有期徒刑3年3个月到1年不等。

《刑法》第226条规定：以暴力、威胁手段，实施强买强卖商品的，强迫他人提供或者接受服务的，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

3人购买伪劣胶水，冒充好的防水产品，以暴力、胁迫手段强买强卖商品，强迫他人接受服务，3个月内向14名受害者索要了23万元维修费用，构成强迫交易罪。

最终，法院分别判处3人有期徒刑3年3个月至1年不等。

3、周女士能要回这12000元吗？

《刑法》第64条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。

3人获刑后，法院责令3人退赔了部分违法所得。

因此，强迫交易中的违法所得，周女士可以要求让对方进行退还。

遇到类似事情，一定要找专业的防水公司，谨防上当受骗。

对此，你怎么看？

文中人物均为化名。