“冲动是魔鬼！”因楼上邻居小孩在家玩耍总是弄出声音，男子遂买了个震楼器，每天半夜借上厕所之际，冲着楼顶捣震。楼上邻居受不了了，情绪激动闯入男子家中，与男子发生肢体冲突，结果被男子打致骨折！

（来源：辽宁省葫芦岛市中级人民法院）

事情是这样的，程某和陈某是上下楼的邻居。程某因陈某家的孩子玩耍时总是弄出声响，心生不满，于是购买了震楼器，每天半夜借上厕所之际，对着楼顶捣震。陈某被震楼器的声音吵得无法忍受，一天早晨，情绪激动地闯入程某家中讨说法，结果双方发生肢体冲突，陈某被程某打致骨折，陈某的妻子在劝阻过程中也受了伤。

事后，陈某报警，警方以涉嫌故意伤害罪对程某立案调查。然而，检方审查后认为犯罪事实不清、证据不足，决定对程某不起诉。陈某夫妻对此耿耿于怀，出院后一纸诉状将程某告上法庭，索赔13万余元。

程某在法庭上辩称，陈某是非法侵入住宅在先，自己的行为属于正当防卫，不应承担任何责任。但一审法院认为，虽然刑事案件的证据证明标准高于民事案件，但检方的不起诉决定不能作为程某无侵权责任的证明。通过调查警方询问、讯问笔录等证据，法院认定程某实施了侵害陈某夫妻身体健康的行为，且陈某夫妻的身体损害结果与程某的侵权行为存在因果关系，程某应当承担赔偿责任。同时，法院也指出，陈某夫妻在事件起因及经过中也有过错行为，应对本起事故负次要责任。因此，一审法院判决程某限期赔偿陈某夫妻10万余元损失。

程某和陈某夫妻均不服一审判决，提起上诉。二审法院查明的事实与一审一致，同样认为如若对刑事诉讼和民事诉讼的证明标准不作区分，显然是对一方诉讼当事人的苛责，也会导致民事纠纷得不到妥善解决。二审法院综合纠纷起因、动作特征、致伤部位及损害结果等证据链条，认定程某存在侵权行为，对陈某夫妻的损失应当承担赔偿责任。同时，二审法院也指出，程某并不具备正当防卫的紧迫性及必要性，不属于正当防卫；而陈某夫妻未能保持适度克制，冷静地与程某沟通解决，致使双方发生争吵矛盾激化，具有一定过错。因此，二审法院维持了一审原判。

这起事件再次提醒我们，邻里之间应该和睦相处，遇到纠纷时应该冷静沟通、理性解决，切勿采取过激行为，以免给自己和他人带来不必要的伤害和损失。同时，我们也应该尊重法律判决，依法维护自己的合法权益。