这个新闻有意思，两个徐某、许某，两个人骑电动车，两个人的狗均未栓牵引绳，站在脚踏板处，最终被追的许某因被没有拴绳的狗追，导致撞上路边的树，当场死亡。可家属告上法庭时，法院却只判定狗主人只承担20%的责任。 事情经过：2023年8月6日17时许，男子许某与徐某各自携带一条宠物狗，骑电动车出门。 17时53分，许某突然加速超越徐某后，徐某车上的狗见状，突然从电动车的踏板处，跳了下来，并一直在追赶许某所骑的电动车。 许某发现后，不时往后看，结果导致电动车撞上了路边的树木，当场死亡。 案发后，许某家属把徐某告上法庭。 最终徐某只承担百分之二十的赔偿，而许某自身承担百分之八十。 原因是许某车速为37公里每小时，属于超速驾驶电动车。 有人说：这个判决不合理，许某因被狗追才出车祸，应该是徐某全责， 有人说：这个判决合理，因为许某超速了，自己往后看，才酿成车祸的。 大家觉得呢！ 怎么判决才合理！这判决太对了 意外的判决
