按理说中国泱泱五千年，从来不缺人才，为什么只出了一个毛泽东？中国还会不会出第二个毛泽东？   英国学者爱略特·巴特曼评价说：“毛泽东是掌握打开这个时代军事奥秘之锁的天才人物。”他认为，在近代世界上，还没有任何一个天才可以高过毛泽东，意思就是，在外国很多诸多天才中，大多都是在某一领域有所建树，或是政治家，或是军事家，甚至是科学家等，但中国的毛主席不一样，他在任何一方面都有拿得出手的东西。   在西方人看来，有3个问题他们百思不得其解。 第一，毛主席为什么可以找到中国革命的根本？ 1927年大革命浪潮前后，在海外留学的很多学子都回国闹革命，从国际共产主义提供的经验看，马克思，恩克斯提出无产阶级革命的基本原则，就是围绕成功地组织城市工人武装起义。 原则依旧就是马克思，恩克斯所处时代的欧洲发达的资本主义国家，列宁领导的俄国十月革命，就是在中心城市举行的武装起义，然后把胜利从城市扩展，最后取得胜利。   所以，中国共产党人早期就是尝试走十月革命的道路，所以从1927年8月开始，在江西，湖南，湖北等等各地，先后发起了上百次的武装起义，这些起义都是在攻打中心城市，结果大多数都遭遇到挫折，甚至失败。 事情到这里，很多起义将领已经不知道怎么办了，就好像我们本来计划好一件事，突然发生了意外，只有A计划，没有b计划，怎么办？ 这时候，青年毛泽东竟然说了一句“小石头可以打烂大水缸，不行我们就去当个山大王！” 他已经敏锐地意识到，在中国，武装攻取中心城市是完全行不通的，换句话说，一味的效仿马列主义是不太行。 所以毛主席认为，中国人必须走我们自己的革命道路，所以他果敢地不被上级指示束缚，决然地上了井冈山，开始走出了一条中国特色的革命道路，那就是农村包围城市。 从某一角度来说，毛主席这个决定，直接改变了历史走向。 那么问题是，毛主席为什么可以如此了解中国，关键在于，毛主席身上个优点。当年同学们都出国留学时，只有毛主席留在了中国，他曾说过，世界文明分东西流，作为中国人应该先研究自己国家的问题。 第二，毛主席没有上过军校，为什么那么会打仗？ 在毛主席麾下的将领中，上过专业军校的人不在少数，还有很多黄埔军校，以及伏龙芝军事学院的将领，但是他们都紧紧跟随毛主席。 毛主席没有上过军校，这是事实，他只是一个师范生而已，那么他到底从哪里学的打仗？从1927年领导秋收起义，到在井冈山时打败敌人好几次“围剿”，再到四渡赤水，论持久战，再到三大战役，毛主席在军事上的奇迹数不胜数。 甚至他在运用战略时，很多将领都目瞪口呆，比如四渡赤水奇迹，很多将领都不知道为何这么做，一直到毛主席的“惊天妙手”出来后，大家彻底佩服。 有人说毛主席是打仗的天才，但毛主席很谦虚地说，他也不过是普通人，比如在1962年一场扩大会议上亲自说过，他说：“过去的革命工作，其实带有很大的盲目性，比如我自己，对中国革命的规律也不是一开始就认识了，如果说我一开始就认识了，那是吹牛，很多都是在实践中总结出来的。” 毛主席的意思就是，打仗就是边打边学。 但西方人不认为如此，他们用哲学思维来看，一个人不可能有“边学边打”的本领，所以他们一直研究毛主席，到底是偷学了什么“技能”，但他们无论怎么研究都研究不出来。 第三，毛主席是个全才 西方人研究过中国很多著名人物，比如三国时的曹操，秦朝末年项羽，甚至还有南宋李煜（诗人），但是他们身上，都没有完全具备天才的潜力。 曹操算是军事家，也是政治家，甚至还会写诗，但论名气，论威望，不太行。李煜倒是千古诗人，但仅仅是个亡国之君。 在公认的关于毛主席的头衔上，有好多身份，军事家，政治家，诗人，思想家，战略家，教育家，经济学家，作家，书法家……甚至他还对物理学颇有研究。 这样的全才人物，到底是如何炼成的？ 国内外无数专家学者，开始研究毛主席，从韶山族谱开始，一直到毛主席逝世后很多年，甚至《毛选》《毛泽东诗词》的大量出版，他们都找不到一个原因，只能把毛主席称为是“神”的存在，是上天派来拯救华夏。 当然，在老百姓眼里，他老人家肯定是神的存在，比如还把他写道歌词里，“中国出了个毛泽东，他是大民的大救星。”但是在他老人家自己心里，他也不过是个普通人而已。 三大战役后，柳亚子曾问毛主席，你怎么这么会打仗，你是怎么把蒋家王朝打败的？有什么诀窍？毛主席笑着说，哪有什么诀窍，诀窍就是人民群众的支持啊。