“碰瓷碰出新高度！”12月11日，一大妈外出购物，路过一干果店时看到店家正在做糖炒栗子，趁店员不注意，大妈直接拿起一个栗子就塞进了嘴里，谁知却被栗子烫伤了嘴。大妈认为这是干果店的责任，于是将老板告上法庭要求索赔，法院判了！

这天，67岁的李大妈像往常一样在街上闲逛，走着走着，她突然被一阵香甜的气味吸引。循味找去，只见一家干果店门口，赫然支起一口大铁锅，店员正用力的翻炒着板栗。那一个个饱满的板栗不断翻腾着，散发出浓郁的香气。

见状，李大妈忍不住停下脚步，口水不自觉地分泌。趁着店员不注意，她悄悄拿了一颗刚出锅的板栗，迫不及待的放入口中。

可李大妈没想到，那颗板栗烫得厉害，她刚将其放到嘴边，嘴唇就瞬间被烫出一个红肿的水泡。

"哎哟！"李大妈吃痛的惊叫了一声，引得周围顾客纷纷侧目。店员见状也赶忙跑来查看情况，同时关切的问到：“大妈，您没事吧？这板栗刚出锅，温度可高着呢！您要小心呀！”

听到这句话，李大妈可谓是气不打一处来，她愤怒的质问道：“你们怎么不说一声啊？这么烫的东西摆在外面，也不提醒顾客，太危险了！”

然而，店员却感觉非常委屈，毕竟这板栗刚炒熟，还没正式开始卖呢，更别提试吃了。李大妈自己擅自拿着吃，被烫伤这不纯属活该吗？再者来说，板栗刚出锅，温度高是常识呀，难道这都不懂吗？

就这样，双方展开了激烈的争论，李大妈坚持认为店家没有提醒顾客板栗很烫，有责任赔偿她的医疗费用和精神损失；而店家则表示自己并无过错，不应承担责任。协商未果，李大妈一怒之下将干果店告上了法庭。

案件很快被受理，法庭上，李大妈坚持认为自己是受害者。她声嘶力竭的强调，作为消费者，有权利得到安全的消费环境。商家应该对顾客的安全负责，至少应该在显眼位置贴出警示标语。

干果店的辩护律师则强调，板栗温度高是常识，顾客应该有基本的安全意识。而且李大妈并非受邀试吃，而是擅自取用，商家不应承担责任。

眼见双方争执不休，法官只好再次查阅卷宗，最终认定：作为成年人，李大妈应该具备基本的安全意识，知道刚出炉的食物温度较高。而且，她未经允许就擅自取用商品，这种行为本身就是不当的。因此，李大妈的诉讼请求并不成立。

这个判决结果在社会上引发了广泛讨论。有人支持法院的判决，认为消费者应该为自己的行为负责；也有人认为，商家应该承担更多的安全责任，至少应该有明确的警示。

对于这件事，你有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！