江苏盐城，李明在母亲去世后，准备将其与父亲合葬，却发现母亲的骨灰不翼而飞。经过一番调查，他震惊地发现，骨灰竟被同母异父哥哥的儿子，也就是自己的侄子张浩偷偷带走，并与哥哥的亲生父亲葬在了一起。李明多次讨要无果，无奈之下将张浩告上法庭，要求归还母亲的骨灰。这场关乎亲情与法律的较量，最终迎来了公正裁决结果。

（来源：裁判文书网）

李明是家里的独子，与父母的感情深厚。然而，母亲离世后，给李明留下了无尽的悲痛。在料理完母亲的后事之后，李明决定按照母亲的遗愿，将其骨灰与父亲合葬，让父母在地下也能相依为伴。

然而，就在李明一切准备就绪，准备将母亲的骨灰安葬时，却发现骨灰盒空空如也。

他瞬间慌了神，四处寻找无果后，开始怀疑是不是有人故意为之。经过一番打听和调查，李明震惊地发现，偷走母亲骨灰的竟然是自己的侄子张浩。

张浩是李明同母异父哥哥的儿子，虽然两家平时来往不多，但李明从未想过张浩会做出这样的事情。

他立刻找到张浩，要求其归还母亲的骨灰。但张浩却态度强硬，拒不归还，还声称已经将骨灰与哥哥的亲生父亲葬在了一起。

李明无法接受这个事实，他认为张浩的行为不仅违反了母亲的遗愿，更是对自己和家族的不尊重。

他多次找到张浩协商，但每次都无功而返。无奈之下，李明决定通过法律来维护自己的权益。

在法庭上，李明情绪激动地陈述了自己的遭遇。他拿出母亲生前的遗嘱和一系列证据，证明自己才是唯一有权处理母亲骨灰的人。

他哽咽着说：母亲走之前反复交代过，她要和父亲葬在一起。这是她的遗愿，也是我必须完成的责任。

而张浩则在庭上辩称，自己这样做是出于家族风俗的考虑。他声称，在当地有一个紧前不紧后的习俗，骨灰应该放入张家祖坟，这是大事，自己作为长孙有责任维护这个传统。

他还表示，奶奶的遗嘱并没有明确提到骨灰必须和爷爷合葬，所以这件事应该由家族来决定。

张浩强调，风俗在当地人心中的重要性，并表示张浩的行为虽然欠妥，但并无恶意。他试图将这场纷争归结为民俗与法律的冲突，试图为张浩开脱责任。

然而，李明却针锋相对地反驳道：风俗不能凌驾于法律之上。李明的母亲明确表示要与丈夫合葬，这属于遗愿范畴，受法律保护。张浩擅自挖走骨灰的行为，已经构成侵权。

在激烈的法庭辩论中，法官始终保持着冷静和公正。他认真听取了双方的陈述和辩论，仔细研究了相关法律和证据。

最终，他发表了自己的意见：本案涉及民俗与法律的冲突，处理时应以法律为准绳，同时兼顾尊重风俗。但骨灰的处置权归属问题，应以合法继承人的意愿为依据。

那么，以法律的角度该如何看呢？

李明认为，自己作为母亲唯一的儿子，有权决定母亲骨灰的处置方式。他坚称母亲的遗愿是与父亲合葬，自己必须完成这一责任。

而张浩则认为自己作为长孙，有责任维护家族风俗，将骨灰放入张家祖坟是理所当然的事情。

在法庭上，双方围绕骨灰处置权的归属问题展开了激烈的辩论。李明一方强调，根据法律规定，骨灰的处置权应由合法继承人决定。

他们提供了母亲的遗嘱和一系列证据，证明自己才是唯一有权处理骨灰的人。而张浩一方则试图将风俗作为抗辩理由，认为自己的行为是出于家族利益的考虑。

然而，法律是公正的。在本案中，法官明确指出，虽然风俗在当地具有一定的影响力，但它不能凌驾于法律之上。

骨灰的处置权属于合法继承人，即李明。张浩未经许可擅自挖走骨灰的行为，已经构成了对李明合法权益的侵犯。

根据相关法律规定，骨灰的处置权应由合法继承人决定。这是基于尊重逝者遗愿和保护继承人合法权益的考虑。

在本案中，李明作为母亲唯一的儿子，是合法的继承人，有权决定母亲骨灰的处置方式。而张浩擅自挖走骨灰的行为，不仅违反了李明的意愿，也侵犯了他的合法权益。

此外，张浩的行为还触犯了《民法典》中关于侵权责任的相关规定。他未经许可擅自处置他人的骨灰，给李明造成了精神上的痛苦和损失，应当承担相应的侵权责任。

经过多轮庭审和激烈辩论，最终作出了公正裁决。法官宣布：根据相关法律规定，骨灰的处置权应由合法继承人决定。

张浩未经许可挖走骨灰，违反法律规定，责令其限期归还。”这一判决结果不仅维护了李明的合法权益，也彰显了法律的公正和权威。

案件判决后，引发了广泛的讨论。人们纷纷表示，风俗虽然重要，但不能成为侵犯他人权益的借口。逝者的遗愿应该得到尊重，骨灰的处置权应该由合法继承人来决定。（文中人名均系化名）