谁给的权利？山东济南，男子在学校餐厅档口煮泡面，一包泡面收费3.5元，自带仅收取0.5元加工费。可学校超市同等服务，却要收费10元。超市老板让男子涨价，遭到男子拒绝后，想办法将其挤走。万万没想到，学生见男子关了门，竟将超市老板举报至市监局。目前，校长办公室已经正式回应。

（案例来源：九派新闻 ）

王德福承包了某大学餐厅的一个窗口，用于给同学们煮泡面。

考虑到学生并没有经济收入，王德福虽然经营多年，却从来没有涨价。始终都是一份泡面收费3.5元。

如果自带泡面来加工，仅收取0.5元的加工费。

正因为王德福收费不高，深受同学们的喜爱，与同学们之间的感情也很好。

薄利多销，王德福开心，学生们也开心，唯独学校超市的老板不乐意了。

原来，学校超市也提供了同样的服务，不过却要收费10元，学生们自然不会光顾超市的生意，背地里还大骂超市老板：黑心！

超市老板在“商家群”里警告王德福，泡面必须涨价才行，不然就别怪他不客气。

面对超市老板的警告，王德福嗤之以鼻，依旧坚持自己的想法。

哪里想到，学校餐厅刚换了一个负责人，负责人向王德福施压：要么涨价，要么关门。

王德福选择了后者。

当毫不知情的学生再次来到王德福的窗口时，却发现窗口已经关门，一番打听下来，才知道王德福被“挤”走了。

愤怒的学生将超市举报至市监局，而这件事也引起了学校领导的关注。目前，校长办公室已经正式回应。

那么从法律的角度，该如何看待这件事呢？

王德福有自主定价，是否合理？

《价格法》第六条规定，商品价格和服务价格，除依照本法第十八条规定适用政府指导价或者政府定价外，实行市场调节价，由经营者依照本法自主制定。

具体到本案，王德福作为经营者，自负盈亏，，自然享有自主定价的权利，任何人无权进行干预。

超市老板要求王德福抬高物价，实际上已经违法了。

《价格违法行为行政处罚规定》第六条第三项规定的哄抬价格违法行为：在成本未明显增加时大幅度提高商品价格，或者成本虽有增加但商品价格上涨幅度明显高于成本增长幅度的；利用其他手段哄抬价格，推动商品价格过快、过高上涨的。

具体到本案，一包泡面的价格已经由市场确定，可超市老板考虑到自身的成本，另要求王德福也涨价，已经违反了相关法律规定。

超市老板将王德福给“挤走”，构成不正当竞争。

《反不正当竞争法》第二条规定，经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。

学校作为特殊的场所，是教书育人的地方。学生在学校里的衣食住行，背后是千千万万个家庭。

如果学校超市随意定价，损害的是家长的权益。

目前，校长办公室已经正式回应，将会对学校超市进行如下整改：

1、该超市外热食商品部分全部撤架；2、超市内所有商品必须明码标价，价签必须与商品一一对应；3、学校将进一步强化监督管理，确保超市内所有商品价格严格按照物价局相关管理规定执行。

对此你怎么认为呢？

（文中皆为化名）