杭州大运河，地铁5号线车厢，一女子质疑一男子偷拍自己，大声斥责男子，并强硬要求男子出示手机供自己检查。男子恼怒回怼，如果你找不到我偷拍的证据，我就砸你手机！网友：怀疑被偷拍，或遭遇诬陷时，应及时报警，才是上策！
（素材来源：看度新闻）
这天徬晚，忙碌了一天的陈澜坐上了回家的地铁。正值下班高峰期的车厢，显得异常拥挤。
陈澜因为赶时间，已经跑的大汗淋漓，本想着上车后可以坐下来，放松放松。
哪知上车后才发现，别说坐了，就连站着空间都不富裕。
于是觉得闷热不堪的她，就把外套脱下，露出里面蓝色短毛衣和白色裙子。窈窕身姿，在冬日臃肿的人群中显得格外突出。
陈澜感觉周围异性的目光，都在她身上有意无意地多停两秒，让她觉得有些尴尬。正寻思着等汗落下，就把外套再穿上。
陈澜看了看车厢上的站点示意图，离自己所到的地点还有好几站路，就掏出手机边刷视频边熬时间。
没多时，正在刷手机陈澜突然觉得有些异样，她眼角余光似乎瞥见有人拿着手机正对着自己方向。陈澜心里一惊，她敏锐意识到可能有人在偷拍自己。
随即，她抬眼一瞧，果不其然，坐在她右前方一位穿黑衣的男子，正手持手机，摄像头的方向正对着自己位置。
陈澜立刻火冒三丈，厉声质问对方，干嘛偷拍自己？
她这一声吼，把整个车厢的目光都聚焦过来。男子被这突如其来的质问吓了一跳，他的脸瞬间涨得通红。
男子慌忙解释说，自己没偷拍，是陈澜误会他了。
可陈澜根本就不相信男子的话，她想起之前网络上看到一些偷拍事件，心中的怒火难以压制，对着男子狂吼：
“拿出来！你现在拿出来！有本事现在拿出来！立刻！马上！”
陈澜坚决要求查看对方手机。
男子觉得自己受到了冤枉，人格受到侮辱，情绪顷刻间也激动起来，他猛地站起来扬起手中手机，对着围观的人群说：
“今天她怎么说都可以，如果我没有偷拍她，我就把她手机砸掉，行不行？”
男子愤怒的的声音提高了8度。意思是让周围人一同见证，如果自己确实是被冤枉的话，那就砸陈澜的手机。
这时周围的乘客们开始窃窃私语，有的在小声议论男子可能真的有问题，有的则觉得陈澜这样做有些过于冲动。
陈澜看着男子激动的样子，和强大的气势，她开始有点后悔自己刚才的冲动，从而也对刚才咬定的事实产生了动摇。
心想：看着男子理直气壮的架势，有可能真是自己冤枉了人家，如果查证后真是误会别人，那自己的手机岂不是要遭殃了。
她不敢去赌这个凭感觉而来的事实，于是没有胜算把握的她，就选择了沉默。
那这件事在法律上是如何解读？
1、陈澜说男子偷拍她，就应该拿出证据。
《民事诉讼法》第六十四条规定：谁主张谁举证。
在民事诉讼中，根据谁主张谁举证原则。
如果陈澜怀疑男子偷拍她，那她就得拿出男子偷拍她的证据，反之如果她没有拿出证据，那她就要承担举证不利的责任。
2、男子说:如果我没有偷拍他，我要砸掉他的手机。那他这样做的行为也是违法的。
《治安管理处罚法》第四十九条规定：盗窃、诈骗、哄抢、或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
事实上是，如果这个男子证明他没有偷拍的话，那这个女孩就应该是要向男子道歉。这等于是她诬陷人家人格清白了。
但如果这位男子，他采取过激行为，他砸对方手机的话，那他就涉嫌违法了。
虽然能理解他的心情，可他如果真这样做了，那他就是损毁他人物品，违反治安管理法，将会构成拘留或是罚款。
其实他应该像网友们说的那样，手机立刻关机，然后一起去派出所解决问题，就能证明自己清白，而不是去砸对方的手机。
3、事情的结局我们不得而知。
女性的自我保护意识增强，无可厚非，但在保护自己的同时，学会采用正规的手段，才能避免把自己也拖进违法的境地。
一旦被人冤枉，也要控制好自己情绪，寻找正确解决途径，任何过激的行为都只会激化矛盾，也有可能会承担意想不到的后果。
这本是一件很小的事情，却因为两个人情绪都过于激动，造成这么激烈的场面。
在生活中，我们总会遇到各种各样的事情，无论是大是小，我们都应该好好沟通，保持冷静的态度。
保持冷静才能做出明智的决策，从而才能更好地找到解决问题的方法。而不是以暴制暴。
对此，你怎么看？
（人物为化名）
