“银行败诉！”北京朝阳，一位大爷在ATM机上取款500元，结果发现有200元假钞。大爷找银行讨要说法，银行矢口否认，认为大爷无法提供这200元是从ATM机上取出的证明。大爷一怒之下，将银行告上法庭，一审和二审发生的神奇逆转绝对想不到。 郭安邦虽然已经70多岁了，但他身体硬朗，耳聪目明，经常跟岁数小很多的大爷打成一片，唯独使用手机支付这个事，他始终没办法跟年轻人接轨。

他认为，手机“滴”的一下，钱就转出去了，心里总是不那么踏实，不留意多转或者，被身边的人扫走了，岂不损失惨重。所以，还是把用现金踏实，花钱也会掂量着花。 口袋里一张张的才叫现金，手机里的顶多算是支付数字。 事发当天，大爷觉得口袋里的钱不多了，于是带上储蓄卡，来到银行取500，在大厅里，看到排队人员挺多，路边的柜员机刚好没人。为了省事，就来到ATM机上自行取款。

“咔哒”“咔哒”声之后，银行里吐出了5张红票子，他从口袋里掏出了2张，将这几张钞票放到裤兜里去了。 离开银行之后，来到了小区楼下的超市，打算顺带买一袋20斤的大米回家，可是在收银台他把钱给收银员后，对方告诉他，你的钱是假的。 郭安邦觉得不可思议，自己刚从ATM机上取出来的啊，怎么可能。收银小妹让大爷不要激动，当面指出了这张钱跟真钞的多处细节上的不同。 郭安邦仔细辨认之后，确认这是假钞，随后把口袋里的钱都拿出来给小妹看，发现还有一张100元的假钞。 取500元，5张钞票竟然有2张是假的，这不是离谱妈妈儿子开门，离谱到家了吗？

郭安邦随后马上找到自己取款的这家银行讨要说法，银行员工将大爷给她的2张百元大钞，拿过去辨认后，也确认为假钞。 工作人员对郭安邦说，“您手上的这两张钱，确实为假钞，我们银行先予以没收，后续调查清楚之后，我们会通知您。” 但是在家左等右等的大爷，始终没有等来银行的通知，5天时间过去后，忍不住的大爷来到银行询问相关情况，银行工作人员反馈系统正在升级。 又过了2天的时间，银行终于回话了，表示这两张假钞不是他们柜员机上取出来的。 郭安邦非常生气，我这200元假钞明明就是你们ATM机上取出来的啊，难不成ATM机不属于你们？一怒之下，将银行诉之法庭，请求法院讨回公道，要求银行退回自己的200元，并赔偿自己2000元。

根据谁提出诉讼谁举证的原则，但郭安邦在证明这200元是从这家银行ATM机上取出来的时候，遇到了困难，因为他取钱后到超市买了东西，在柜员机面前也没拍照留下编号，很难证明他有没有调包。 郭安邦非常生气，说我都70多岁的人了，还会为了200元污蔑银行不成？ 银行也不是吃素的，抓住郭安邦这一弱点一顿怼，根据当初取钱的监控，郭安邦在取钱之后，还从口袋里掏出了两三张百元大钞，无法确认这两张假的是不是银行取出来的。

还给了郭安邦致命一击，放入柜员机的钱的冠字号都有记录，而这两张钱，不在这个记录中。所以，这钱不是从银行取出来的。 一审法院认为，郭安邦提供的证据，不足以证明其事实主张，遂驳回了郭大爷的诉讼请求。 可是倔脾气的大爷，败诉后不服，为讨回公道迅速上诉到二审法院。从一审的结果看，郭安邦要胜诉简直是天方夜谭，可是谁也想象不到的意外发生了。

一审中银行说他们有柜员机里钱的冠字号数据，郭安邦的这两张不在这个冠字号里，二审法院要求银行提供这个冠字号，谁知道，银行竟然辩解称ATM机上的冠字号信息没了，没办法提供！ 最终，二审法院支持了郭安邦要求银行返还200元钱的诉讼请求，但驳回了郭安邦要求银行赔偿其2000元损失一项。 对此，大家有什么想说的？