压死骆驼的最后一根稻草!浙江嘉兴,外卖骑手送错餐,第一时间返回,发现自己被投诉了

大博而化易 2024-12-09 11:31:56

压死骆驼的最后一根稻草!浙江嘉兴,外卖骑手送错餐,第一时间返回,发现自己被投诉了被罚100元、扣5分,女子正在吃送错的饭,骑手怒了“你差那一二十块钱吗!”女子理直气壮:“差的!你找平台客服啊!”

小陈(化名)是外卖骑手,这天,他把一份餐送到一个办公楼,刚下楼,就接到了商家的电话,询问他是不是送错餐了。

小陈确认后,发现就是刚送到餐,现在上去换还来得及。

两分钟后,他返回,看到女子正在吃送错的餐,而且已经给过他差评了,原因是“未收到”。

但小陈已经把属于她的送到了,女子毫不客气的拆开继续吃,也不愿意删掉差评,这边小陈已经收到了平台扣5分,扣100元的信息。

他当即质问:“你不是收到餐了吗,为什么还要给差评?”

女子理直气壮,回应称:“这是平台退的,你找她啊!”

小陈气的无话可说,女子的目的性太明显了,这明摆着是占自己的便宜。

原来,她看到餐后,就知道是送错了,但是她没有第一时间联系小陈,而是先拍照,气势汹汹的找商家和平台讨说法,还给小陈了一个差评。

这下骑手和商家都受影响了,在小陈上楼的这两分钟内,她再打开吃掉,等小陈把原本她订的餐再送过来,这样自己就能吃两份餐,还能把之前支付的一二十块钱退回来,这就是女子能得到的一切好处。

小陈气愤的质问:“你就差这一二十块钱吗!”

女子竟然回答:“差的!”丝毫没有觉得自己的行为过分。

小陈知道自己送错餐在先,但这几分钟内发生的事太快了,之前小陈送错,也被顾客提醒过,但对方根本没有动餐,最后小陈和顾客都没有损失,人和人的差别怎么这么大呢!

小陈一气之下,将这名女子曝光在网上,给自己讨说法,也提醒别的骑手,送餐的时候小心一点别出错!

那么,从法律的角度讲,这件事该如何认定呢?

顾客看到送错餐后,她选择吃掉再投诉的行为构成了不正当得利,还让骑手受到了平台的扣分和扣款。

根据《民法典》中的相关规定,任何人在没有合法依据的情况下取得的利益,如果导致他人受损,则应当返还所得利益。

在本案例中,女子选择享用这份原本不属于自己的餐食,并且还要求退款。这显然违背了公平交易的原则,造成了外卖骑手和商家的损失。从法律角度讲,她有义务将不当获得的食物价值及退款金额归还给受损方。

本案中的顾客行为。属于恶意利用服务失误来谋取个人利益,这是不符合道德规范和法律规定的行为。

根据《合同法》,合同双方应按照约定履行各自义务,若一方因另一方过失而遭受损失,受损方可请求赔偿。女子并非因为骑手的失误而蒙受损失,反而是通过故意隐瞒事实真相、继续食用送错的餐点并索要退款,从而获得了不应有的利益。

这位顾客的行为可以被视作一种滥用平台机制的行为,即利用差评系统达到个人目的。女子明明已经收到了餐点却依然给出“未收到”的差评,这显然是对事实的歪曲。

顾客的行为明显超出了合理维权的范围,构成了对骑手工作的不公平对待。也侵犯了骑手的合法权益,骑手有权向平台提出异议,并要求平台撤销处罚。

这也说明了,现有的平台规定和他交款,会让一些顾客找到漏洞,并利用这些规定,为自己谋取私利,这也会对骑手造成更多的损失,她吃的一份一二十的饭,骑手至少损失100元。

这让骑手的精神近乎崩溃,如果再遇到几次这样的事件,就会激化骑手和顾客之间的矛盾,甚至可能出现过激举动了!

0 阅读:1879
评论列表
  • 2024-12-09 12:51

    没良心

  • 2024-12-09 16:03

    这年头,不要脸的人挺多

  • 2024-12-09 16:44

    对不要脸的人限制太少啦,违法行为该设置金额限制吗?我觉得无耻就是无耻跟物品价值没关系,偷别人一分钱都该好好教育

  • 2024-12-13 08:39

    女子的行为没错,小陈是一错再错,干脆错到底,工作出错,送错菜本身是错,但可以理解,但社会不都是你爹妈,都来惯着你,别人不惯你,最好主动认载认赔,曝光别人信息,就是小人心态,而且犯法。

  • 2024-12-10 06:34

    这样的渣女必须要让它负出代价!决不能放过!

  • 2024-12-10 16:28

    美团有点人性不行吗

  • 2024-12-10 05:30

    没底线,有报应