贵州贵阳，女子带脑瘫孩子坐地铁，只刷了一张爱心卡，却被拦下，让女子补票，不料，女子将脑瘫孩子扔车站4小时，女子：孩子不能自理，他们不让我过，都刁难我3次了！地铁站：按规定是一人一票制的，可她没有补票。

（案例来源：椒点视频）

李蓉的命很苦，孩子生下来却是脑瘫，为了给孩子治病，她想尽了办法，也吃尽了苦头。

这不，为了让孩子能恢复身体机能，她每天都要乘坐地铁推着孩子去做康复。

因为孩子出行都要靠轮椅，所以，每次李蓉都要费很大劲把儿子抱上轮椅，再推着他出来。

她之前还给儿子办了爱心卡，这样孩子坐车就可以免费了，还省去了一部分花销，给家里减轻点负担。

这天，李蓉像往常一样推着孩子准备坐地铁去做康复。

到了地铁站出站的时候，李蓉刷了孩子的爱心卡，然后，就推着孩子准备过去。

这时，地铁站的客服中心工作人员就和李蓉说，一人一张票，孩子用了爱心卡，不过，你得补一张票才能过去。

李蓉听了之后，心里有些不满，将孩子扔在地铁站，干脆一个人走了。

孩子一个人坐在轮椅中，看着妈妈远去的背影，满脸的迷茫，却又无能为力。

李蓉心里有气，孩子本来就是瘫痪需要有人陪同，为什么还要让自己补票，为什么不直接放自己和孩子过去。

既然，他们不让我出站，那就让他们给我送孩子。

就这样，李蓉倔脾气上来了，直接耗了4个多小时。

当问李蓉为什么要把孩子留在地铁站呢？

李蓉气愤地说：他们不让我带走啊……不能自理的娃娃是有陪护的啊，我确实用娃娃的爱心卡出站，但是，他们不让我们出，他说我必须买票。孩子不能自理，我只能让他们服务帮我送。

对于这件事，李蓉忿忿地说：又不是我要抛弃，我不是刁难他们，是他们刁难我，这个站点不是一次刁难我了，已经刁难我3次了。

李蓉觉得自己孩子脑瘫，生活不能自理，她用孩子的爱心卡出站，她作为陪护应该给予放行，为什么还要补票？

而地铁站回应，看着小孩这个情况，也很心酸，当时，客服中心让这位女士补票，可是，她没有补票，将孩子留在地铁站，转身走了。

因为是两个乘客，按照《城市轨道条例》是实行一人一票制的。

最终，地铁站考虑到天气湿冷，加上天色已晚，便让工作人员护送李蓉母子回家。

之后，民警对李蓉的行为进行了批评。

有人说，孩子已经用了爱心卡了，大人就应该买票，跟孩子一起免费通过就不合理了。车站没毛病，爱心是另一码事。

但也有人说，应该人性化一点，孩子瘫痪身边肯定要有人陪同，没有家属陪同，那张爱心卡就起不到任何作用，毕竟瘫痪人员一个人无法出门。

那么，从法律方面如何看待这件事呢？

1、地铁站表示，按规定实行“一人一票制”，所以，李蓉的孩子用了爱心卡，但李蓉也要补票。

《贵阳市城市轨道条例》第3条，乘客凭有效车票进入地铁付费区，接受票务稽查，不得无票、持无效车票或者采取其他逃票方式乘车。实行一人一票制，一张车票不可多人同时使用，乘客应使用同一张车票进、出闸。

李蓉带着脑瘫孩子坐地铁，这个过程中，她和孩子只刷了爱心卡，便想通过，却被拦下，要求她补票。

按照一人一票的规定，地铁的做法是符合规定的，并无违法之处。

李蓉虽然持有孩子的爱心卡，但是，爱心卡是为了方便残疾人出行提供的免费乘车服务，但这里面不包含陪护人员。

所以，地铁要求李蓉补票是合理的。

2、李蓉将脑瘫孩子一个人留在地铁站4个多小时，构成遗弃吗？

《民法典》第34条，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。

李蓉在气愤之下，将孩子留在地铁站的行为，不构成遗弃，但这个行为是不负责任的。

把孩子一个人留在地铁站长达4个多小时，可能会给孩子带来心理上的伤害和不安。

作为监护人李蓉应该寻求更合理的方式，而不是扔下孩子不管。

3、地铁站有权拒绝李蓉使用孩子的爱心卡出站，并要求其补票。

《民法典》第465条规定，依法成立的合同，受法律保护。

《残疾人保障法》第52条规定，残疾人搭乘公共交通工具，应当给予便利和优惠。残疾人可以免费携带随身必备的辅助器具。

地铁站在提供运输服务时，有权按照规定和合同条款执行，所以，地铁站要求李蓉补票是合法的。

不过，在李蓉将孩子丢在地铁站4个小时后，地铁站考虑天气寒冷，天色已晚，便让工作人员护送李蓉母子回家了。

其实，残疾人和他们的陪护人员这样的特殊群体，确实有难处，地铁站可以寻求合理、人性化的方式，让这类乘客得到更好的服务。

对于这件事你怎么看呢？