广东，一男子年龄大了后，担心没人给他养老送终，和一个比他小25岁的女子结婚，并把深圳的房子过户到女子名下。结果呢，房子刚一到手，女子就态度大变，不仅不照顾对方，反而对其进行辱骂和欺凌，将其赶出家门！男子悲痛欲绝，将女子告上法庭，要求撤销赠与合同，法院会支持男子的诉讼请求吗？   （来源：阜阳新闻网）   年轻时代的严文山思想开明，敢想敢干，当时的他觉得没有孩子，也挺好的，少了很多束缚，生活得更加的自由自在。   在严文山看来，他只要多挣点钱，还怕养老的问题吗？ 所以严文山（化名）在朋友纷纷成家立室的时候，享受着单身的快乐，且从未觉得这样的选择有何不妥。   但随着年龄逐渐增长，以及独自面对空荡荡的房间，严文山心态和想法开始变了，尤其是到了60岁，身体不如以前，严文山难免焦虑起来，担心他老了没有人照顾，也没有人养老送终。   在这种情况下，当时60多岁的严文山认识了一个比她小25岁的女子，袁某。   那时的袁某虽然已经过了如花似玉的季节，但她的阅历和人情世故，让她更加的迷人，也更加能体会到严文山的想法。   2008年，袁某跟着严文山来到香港，在香港办理了登记结婚，袁某承诺说，她会对严文山不离不弃，给严文山养老送终。   当然，严文山没有这么好骗，两人刚结婚的头几年，严文山对袁某有一定的防范心理，房子、存款都抓在自己手里。   后来或许是因为日久生情，严文山觉得袁某是真心对他，再加上他的年龄一天天大了，起了把深圳的房产过户给袁某的想法。   只是严文山怎么也没有想到，他刚把他们当时居住的，位于深圳罗湖区的房产过户登记在袁某名下，袁某就态度大变，不再有之前的温柔和细心，两人的关系更是急转直下。   特别是在严文山病生活不能自理期间，袁某更是像变了一个人一样，对他不理不睬，甚至是辱骂他，欺凌他，将他赶出家门。   同时严文山的银行卡、存款也早早地被袁某控制，收入囊中，严文山没有办法，最后在亲人帮助下搬到其他区租房住，由保姆照顾。   现在已经75周岁的严文山，患上了膀胱癌，需要袁某扶养、支付扶养费，多次联系袁某无果，严文山将袁某告上法庭，要求法院撤销赠与合同，法院会支持其诉讼请求吗？   1、严文山和袁某是夫妻关系，袁某在严文山患病期间，有扶养严文山的法定义务。   《民法典》第1059条规定，夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。   夫妻之间的扶养义务，是基于配偶身份，具体体现在物质上和生活上应当相互帮助、相互供养。 当然，也包括在精神上相互支持、相互慰藉，遭遇危难时相互支援和相互救助。   实际上呢，像严文山和袁某这样的夫妻，更多的是“大难来临各自飞”，看到另一方患上重病，避之不及。   在这种情况下，严文山可以要求袁某支付扶养费。   2、房子已经过户了，还能要回来吗？   《民法典》第六百五十八条，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。   经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。   权利转移指的是，动产交付、不动产完成过户登记。我们简单的理解成，正常情况下，房子办理了过户登记后，严文山就不能反悔，撤销赠与合同了。   这是不是意味着，严文山的诉讼请求，无法获得法院的支持呢？   当然不是，前面说的“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，是指任意撤销权，除了任意撤销权以外，法律还规定的法定撤销权。   房子办理了过户登记只代表任意撤销权没有了，如果符合法定撤销权的条件，严文山的诉讼请求，仍旧可以获得法院的支持。   《民法典》第六百六十三条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：   （一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益； （二）对赠与人有扶养义务而不履行； （三）不履行赠与合同约定的义务。 目前，一审法院作出判决，支持严文山的诉讼请求，撤销赠与合同，判令袁某于本判决生效后十日内配合严文山的办理房产变更，并承担所需全部费用。   根据法律规定，袁某如果不服一审判决，可以提起上诉。袁某会上诉吗？   对此，您怎么看？ 关注@蚂蚁说法 75岁老人控告50岁妻子要回房产 关注时事新闻和法律