2021年7月，乌鲁木齐，男子参加公司领导组织的团建活动，期间喝了500ml白酒，之后男子不省人事，无法站立，领导见状，安排6个同事把男子送回家，到家后，男子妻子要求同事将男子送医，谁料男子送医后不治身亡，家属气不过，把公司、公司领导和6名同事告上法庭，要求共同赔偿损失120万元，最终，法院却这么判。 （信息来源，环球网） 夏日的午后，烈日炙烤着乌鲁木齐的大地，一辆白色商务车缓缓驶入，城郊的一家农家乐，伴随着车门的打开，一群穿着统一制服的公司员工鱼贯而出。他们的领导李杨走在最前面，手里提着几箱啤酒和两瓶白酒，一脸轻松地指挥着大家，把东西搬进场地。 餐桌已经布置妥当，酒水、饮料、各类小吃一应俱全。为了缓解团队最近的工作压力，李杨决定组织这场团建，希望通过一次轻松的聚会，增强大家的凝聚力。 王建是团队中的老员工，年近四十，性格憨厚，为人处世中规中矩，但酒量却一向惊人。他一到场便被同事们簇拥着坐下，不停地有人递酒、敬酒，气氛逐渐高涨。 不知是谁先起的头，一声“王哥，一口闷！”引得众人鼓掌叫好。王建爽快地拿起一瓶500ml的白酒，说了一句“今天就陪大家好好喝一场！”随着“咕咚咕咚”的酒水下肚，现场爆发出一阵欢呼。 然而，不到一个小时，王建的脸色已明显泛红，身体也开始摇摇晃晃。同桌的小张试图劝阻他再少喝点，但王建却摆摆手：“没事，咱们今天高兴！”李杨见状，哈哈大笑着说：“王建，行啊你，不愧是公司的老大哥！不过量力而行，别喝太多了。”尽管如此，大家还是陆续给他满上了几杯。 傍晚时分，王建已经完全无法站立，整个人瘫软在椅子上，双眼紧闭，呼吸沉重。同事们这才意识到情况不对，纷纷议论：“送他回去吧。”“要不要叫救护车？”李杨当机立断，安排六名男同事将王建抬上车，并嘱咐他们直接送到他家，让家人照顾。 到家后，王建的妻子李梅一见门口的动静，立刻冲了出来。她看到丈夫瘫软如泥，被几个人搀扶着下车，脸色瞬间变了：“怎么喝成这样？！他本来身体就不好，为什么不早点送医院？”同事们面面相觑，其中一个人小声解释道：“李总说送家里会更好……” 李梅不再多说，转身迅速拨打了120。救护车赶到时，王建的呼吸已经变得微弱，医护人员当场判断他的情况非常危险，立刻进行急救。然而，最终王建还是没能挺过来，到了医院后被宣布死亡。 医院的死亡证明上写着：“异物窒息导致心跳呼吸骤停。”李梅几乎崩溃，她无法接受丈夫的离世，更无法原谅公司和那些同事的“推卸责任”。她决定诉诸法律，要求公司、李杨以及那六名送人同事共同赔偿120万元。 案件很快进入法律程序。庭审现场，王建的家属情绪激动，反复指责公司管理不当，和同事们的不负责任。李梅声泪俱下地控诉：“他是去参加公司的团建活动，却因为过量饮酒被送回家，为什么没人提前采取措施？为什么没人早点送医？这不是谋杀又是什么？” 李杨则在法庭上辩解：“我们当时确实没有强迫王建喝酒，整个活动只是普通的聚餐，大家都是自愿喝酒的。王建的酒量一向很好，没想到这次会出问题。而且我们第一时间安排人把他送回家，尽到了我们的责任。” 律师们围绕是否有“劝酒行为”和“救助义务”，展开了激烈争辩。法院经过审理，认定聚餐和共同饮酒是正常的人际交往行为，并不违法。同饮者虽然没有强行劝酒，但当醉酒者出现明显危险时，负有合理的救助义务。李杨和同事们未及时将王建送医，履行救助义务不完全适当，构成一定的过失。但法院同时指出，王建的死亡主要原因是自身饮酒过量，救助不力仅是间接原因。 最终，法院判决公司、李杨以及六名同事，共同赔偿合理费用9万余元。这一结果虽未完全满足家属的诉求，但也明确了共同饮酒中各方的法律责任。 这个案件提醒我们，任何聚会和团建活动中，酒水虽能助兴，但饮酒的分寸却是生死攸关。尤其是组织者和同饮者，当醉酒者出现身体不适时，及时送医是最基本的救助义务，否则一旦发生意外，后果不仅仅是法律层面的追责，更可能是一生难以释怀的心结。 （文中出现的所有名字，均为化名）
