2023年12月，陕西，一老彩民在彩票店中赊了一张彩票，没曾想开奖时，竟中了160000余元，岂料，在他向店长打去欠款，并索要彩票时，店长却翻脸不认人，以对方当时没有支付钱款，且彩票已卖给其他人为由，拒付中奖彩票，老彩民无奈，便一纸诉状将店长告上了法院，对此法院的判决亮了。 （信息来源，裁判文书网） 夜幕降临，张大康裹紧了身上的旧棉衣，熟练地打开手机微信，点开了置顶的对话框。“美丽，今天还是按老规矩，帮我选几注号码打张彩票。”他飞快地打下这行字，点击了发送键。 吴美丽正忙着整理柜台，那些排列整齐的刮刮乐和福彩资料。她听到手机“叮”的一声，看了一眼消息内容后，习惯性地拿出店里的打票机，按照张大康的指示，迅速打印出了几张彩票。 她心里清楚，这位常来的老彩民虽然总是赊账，但每次开奖前都会如数付款，两人之间的信任早已形成一种无声的默契。只不过这一次，事情似乎有了微妙的变化。 张大康那天晚上，因为临时被村里叫去帮忙装车，竟忘了第一时间转账。第二天一早，当他赶着去补交彩票款时，听到的却是吴美丽冷冰冰的一句话：“你的票我已经卖给别人了。” 张大康愣住了，他的脸因为寒风和急切涨得通红，“怎么会卖别人？这票是我托你买的，你拿出来看看！”吴美丽却避开他的目光，嘴角扬起一丝勉强的笑意：“你没给钱，这票就不是你的，我也不可能一直替你垫着。” “我不是每次都这样吗？什么时候赖过账？”张大康拍着柜台，眼神里透着怒火。 吴美丽显得有些慌乱，抬头望着街上稀稀拉拉的行人，压低了声音，“大康，我可跟你说清楚了，这票已经兑过奖，钱不是你的，别来纠缠我了。” 一句话像冰锥刺进张大康的心里。他仿佛被雷劈中一样怔在原地，脑海里嗡嗡作响。他知道自己手气好，中了个大奖，却在一夜之间被剥夺了所有的希望。 那天之后，张大康连续几次找到吴美丽，甚至带来了村里几个熟人，希望能说清楚这件事。但吴美丽咬死不认，甚至搬出彩票店里的一张规章小卡片——“小本生意，不得赊账”，坚持认为自己是有理的一方。 张大康心中愤懑不平。他不甘心自己辛辛苦苦守着的幸运，被人随意夺走。于是，他找到当地的法律援助机构，决定用法律来维护自己的权益。 法院开庭那天，张大康早早来到现场，他的身边还带了几位村里的证人，这些人可以证明张大康与吴美丽之间，长期存在赊账买彩的交易习惯。吴美丽则一脸疲惫，但她的嘴硬态度却毫不改变。 庭审中，吴美丽的律师指出：“彩票管理办法明确规定，封机前未支付的彩票可以转卖他人，张大康没有在第一时间付款，因此他根本没有权利主张彩票归属。” 张大康的律师则针锋相对：“两人之间已形成固定交易习惯，根据《民法典》第919条，这显然是一种委托合同关系，吴美丽不该单方面转卖。” 庭审气氛一度非常紧张，尤其是当张大康出示微信记录，明确表明自己当晚通过微信委托购买彩票时，法庭内一片哗然。这些记录是他最有力的证据。 最后，法官宣布：“经过法院查明，双方确已形成固定交易习惯，且微信委托购买彩票成立了委托合同关系。吴美丽未经张大康同意私自转卖彩票，违背了合同义务。判决吴美丽返还彩票奖金共计160000余元。” 此案虽然暂告一段落，但社会的讨论却远未结束。有人认为吴美丽店规在先，张大康未及时付款确有不妥；也有人支持张大康，认为诚信才是交易的根本。不论如何，这场关于信任与法律的较量，给无数人上了一堂生动的法治课。 （文中出现的所有内容，均为化名）
