“太解恨！”陕西宝鸡，一名男子发现一家超市，“全场商品第二件半价”，他高兴坏了，赶紧花1360元，买了苏烟和好猫各两条，没想到，收银员说烟不在活动范围内，男子不动声色地掏钱付款，出了超市，他反手做了2件事，让超市老板追悔莫及。

老瞿哼着秦腔，在大街上闲庭信步，就像一个微服私访的领导，东瞅瞅，西看看，格外的惬意。 平时，老瞿工作很忙，每天早出晚归，行色匆匆，生活就跟钟摆一样，紧张而仓促。 赶上单位今天检修，放假一天，他才这么有闲情逸致，四处一溜达，才发现这个城市日新月异，发生了很大的变化。 以前，他两点一线，没有逛过。今天到处走了走。才发现自己错过了，见证这座城市的成长，就像自己的孩子，没怎么关心他，竟然就长大成人了。

阳光和煦，微风拂面，老瞿悠哉悠哉，心情舒畅，忽然听到前面人声鼎沸，他一抬头，看见一家超市门前好不热闹，排起了长队。 走近一看，这家超市门头上挂着红色条幅十年店庆：“开店十周年庆，全场商品第二件半价”。 老瞿一看乐了，逛街也能捡到便宜，正好家里没烟了，顺便买几条，第二件半价的话，能优惠不少钱呢。 于是，老瞿也进了超市，450元一条的苏烟拿了两条，又看见230元一条的好猫烟，也决定买了两条尝尝，反正第二件半价，算下来不贵，就当犒劳一下辛苦的自己了。

可万万没想到，老瞿在收银台结账时，却被告知是1360元。 说好的第二件半价呢？怎么到自己这儿戛然而止了？ 女收银员忙的焦头烂额，头不抬眼不睁的甩出来一句：“烟不做活动，你长眼睛是干啥的？咋不看清楚？” 老瞿顿时就火了，好心情一下子就没了，这女娃说话咋这难听？你们条幅写的清清楚楚，全场第二件半价，全场商品不也包括烟吗？是你们自己没写明白？还是我解读有误？”

女收银员看老瞿难缠，后面排队结账的顾客很多，直接把老板喊过来对付老瞿。 老板态度还可以，但还是那句话，第二件半价不包括烟，老瞿啥话都没废，直接结账走人。 出了超市的门，就做了两件事，第一件市监局电话举报，第二件一纸诉状把超市推上被告席。 城市需要净化，超市这种虚假宣传，误导消费者的行为，必须严厉打击。 那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？

1、老瞿认为虚假宣传，涉嫌欺诈。 《消费者权益保护法》第三十八条，经营者向消费者提供有关商品，或者服务的信息，应当真实、全面、准确，不得有虚假或者引人误解的宣传行为。 另外，发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益，受到损害的，由广告主依法承担民事责任。 老瞿出示了自己的购物小票，手机支付信息，还有超市第二件半价的条幅，证明自己的消费受到了虚假误导，侵犯了自己的合法权益。 老瞿认为，所谓的全场商品第二件半价，当然包括烟，如果不包括，应该在后面标注，超市用误导人的条幅，欺诈消费者，这是违反消费者权益保护法的行为。

2、超市认为，老瞿涉嫌恶意购买。 《刑法》第二百七十四条，以赚钱为目的，故意购买有问题的商品或者服务，借此来要求商家赔偿，如果是敲诈商家的，数额较大或者多次敲诈的，可能会构成敲诈勒索罪，是违法犯罪的。 超市老板认为，自己在宣传上确实疏忽了，但收银员和自己，都告知老瞿，烟不在半价活动里，他们何来欺诈？ 而且，老瞿知道烟不做活动，可以不买，可他不但买了，还举报又起诉，说明目的不纯，涉嫌恶意购买。

3、法院认为，超市涉嫌欺诈，但老瞿的三倍赔偿也不予支持。 《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求，增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款，或者接受服务的费用的三倍。 所以，老瞿认为，既然认定超市欺诈，就应该退还自己的烟款1360元，同时三倍赔偿5440元。 法院认为，《价格法》规定，广告不得含有虚假，或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。 但超市老板为了吸引客源，宣传条幅采用了虚假宣传，和引人误解的手段，打着全场商品第二件半价的旗号，实则并没有做到。 如果香烟不在活动里，应该标注出来，让顾客一目了然，超市只想着吸引客源，没想到会遇到老瞿这么较真的顾客，搬起石头砸了自己的脚。

所以，超市的行为，构成了欺诈，按照法律规定，应该给予消费者三倍赔偿。 但法院认为，老瞿购买的两种烟的第一条，超市不存在欺诈行为，第二条因没享受到半价，涉嫌欺诈。 所以，判决超市退还老瞿1360元烟钱，再赔偿老瞿2040元。 超市条幅的宣传，真像老板说的，他们疏忽大意了吗？实则不然，无商不奸，商家抓住了消费者的心理，用虚假宣传把她们吸引过来，然后再磨刀霍霍，宰你没商量。

可常在河边走，哪有不湿鞋，遇到老瞿这样的顾客，才能给无良商家当头棒喝。 对此，你怎么看？欢迎留言评论。