江苏徐州，一女子看到自家祖宅被强拆，遂阻止包工头继续施工，包工头报警后，警方对女子拘留7日。女子不服，称拆迁行为不合法，阻止是寻求自力救济，为维护自身权益，女子一纸诉状将公安机关告上法院，请求撤销行政处罚。

（来源：江苏省徐州市中级人民法院） 杜某因不满拆迁补偿款未谈妥，多次阻止施工单位在其祖宅上进行拆迁施工，最终被警方依法行政拘留七日。然而，拘留期满后，杜某一纸诉状将公安机关告上法院，请求撤销行政处罚，却两度被法院驳回。 据了解，杜某在老家拥有一套祖宅，近年来一直面临拆迁。由于拆迁补偿款一直未谈妥，项目一直停滞不前。案发当日，杜某发现包工头竟然在自家的老宅子上施工，情绪激动的她立即对施工人员进行辱骂并阻止其正常施工。包工头认为自己的承包手续合法合规，杜某的行为属于无理取闹，于是报警处理。 警方到场后，对在场的所有人进行了询问调查，并收集了现场视频、承包合同等证据。经过调查，警方认为杜某多次采用辱骂、阻碍等方式，阻止施工单位施工，其行为已扰乱单位秩序，且情节严重。根据《治安管理处罚法》的相关规定，警方决定对杜某行政拘留七日。 然而，拘留期满后，杜某却将公安机关告上了法院。她认为，案涉项目并没有相关审批手续即施工，她多次报警但警方不予处理，无奈之下她只能采用最笨的办法阻止施工，这是寻求自力救济，所以不应该受到处罚。此外，她还指出，公安机关办案时限已超过30日，属于程序违法。 针对杜某的诉讼请求，一审法院进行了深入审理。法院认为，如果杜某觉得包工头违法施工，完全可以通过相关合法途径来主张权利，而不是在施工现场辱骂施工人员等方式违法阻止。同时，针对公安机关办案时限的问题，法院指出，一般的行政案件确实是要在30天内完结，但针对案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长30日。本案中，公安机关在办案过程中已经向上级公安机关申请延长30日，并得到审批同意，因此程序合法。 最终，一审法院驳回了杜某的诉讼请求。杜某不服一审判决，提起上诉，但二审法院同样驳回了她的上诉请求