二战期间,中国如果对战的是德国会是怎样的结果?有人说可能比打日军要难10倍… 二战时期,洗脑界殿堂级天王——希天王以一己之力,把整个欧洲按在地上使劲摩擦。要不是美国和苏联的参战,说不定欧洲就姓“希”了。 话说同处二战时期的中国,如果对上德国以后,情况会怎样? 德意志联邦共和国,简称德国,位居中欧的战略要地,拥有丰富的历史和文化背景,以及显著的经济和政治影响力。国土总面积达357,582平方公里,柏林作为首都,是政治中心,也是文化的聚集地。德语作为官方语言,凝聚着这个国家的文化和历史传统。 德国的历史起源可以追溯到古代中欧的日耳曼人。他们的生活和活动区域逐渐形成了后来的德意志地区。在962年,德意志民族神圣罗马帝国的成立表明这些部落首次在政治上的统一。此后的几个世纪中,德国地区经历了多次变革和发展,其中1871年的德意志帝国的建立,是国家形态进一步统一的重要里程碑。 20世纪初,德国成为全球关注的焦点。1914年,德国作为中央国家之一,参与了第一次世界大战。战败后的德国在1919年成立了魏玛共和国,这是德国历史上第一个民主共和国。然而,不稳定的政治环境和经济危机为极端主义的兴起提供了土壤。1939年,德国再次成为全球战争的发起者,引发了第二次世界大战。 在二战期间,全球范围内的军事格局异常复杂,特别是欧洲和亚洲两大战场。德国与日本,作为轴心国的主要成员国,各自在不同的战场上展示了强大的军事力量。 在人口和动员方面,中国与德国在第二次世界大战期间呈现出显著的对比。当时的中国人口约为4.4亿,远超纳粹德国的8000万人口,包括其在苏台德地区的人口。尽管人口优势明显,中国当时仍是一个以农业为主的国家,工业基础薄弱,这在很大程度上限制了其战争时的物资供应与军事现代化。 与之相反,德国在工业和军事技术方面处于世界领先地位,仅次于美国。德国的军事力量在数量上优势巨大,而且战争机械化程度和动员能力也在当时居于世界前列。在战争期间,德国共动员了约1700万军队,其后勤和补给线的效率极高。 德军在战术运用上尤为擅长闪电战,这种快速穿透并瓦解敌人防线的战术在欧洲战场上屡试不爽。然而,中国在二战时采用的主要是以空间换时间的战略,通过广阔的国土深度来消耗敌人的进攻动力。在抗日战争中,这种战术对于技术和装备较为落后的日本军队有一定的效果。 但若德军真的移师亚洲,情况则可能大不相同。中国军队在机械化和现代化武器装备方面与德军存在巨大差距。如果德军利用其优势发动闪电战,中国军队的传统战术可能难以奏效。尤其是德军的装甲部队和空军优势,可能迅速切断中国军队的撤退路线和补给线,对中国军队构成极大威胁。 在战略选择上,德军可能会选择攻击中国的政治和经济中心,例如从潼关进入关中,再向汉中和四川推进,这将使中国陷入严重的战略危机。同时,德军丰富的战争经验和战术多样性将使其在多线作战中保持较高的灵活性和效率。 二战后,德国被美国、英国、法国和苏联四国占领,并最终分裂为东西两个部分。1949年,西德正式成立了德意志联邦共和国,并于同年东德建立了德意志民主共和国。这一分裂的局面一直持续到1990年10月3日,当东西德通过和平方式实现了统一。 在经济方面,德国凭借其先进的工业体系站在了世界的前列。以汽车工业和机械制造为代表的高端产业,成为国家经济的支柱和国际标志。作为全球第四大经济体,德国在欧洲经济中占据领先地位,还推动区域合作和全球经济政策的发展。 德国是欧洲联盟成员国中人口最多的国家,同时也是北大西洋公约组织、申根协定、七国集团和经济合作与发展组织等重要国际组织的积极成员。 德国的地理位置为其提供了丰富的邻国资源。北接丹麦,西部与荷兰、比利时、卢森堡和法国接壤,南邻瑞士和奥地利,东部与捷克和波兰相连,这样的地理环境使得德国成为欧洲交通和经济的枢纽。
小编满嘴跑火车。德国打都不得打中国,首先,没那么多汽油挥霍。汽油限制的话,德国就是个加强版的日军(还不如日军,海军差一大截),凭啥说空间换时间的战略不起效?其次,德国拉这么长的战线,兵力过于分散,又威胁西伯利亚铁路和远东,苏联没有想法咋可能?还不说,英,法,日的考虑。
无知!它一个在欧洲的国家,与中国当时很友好!!