上海，一对姐弟俩一直有矛盾，姐姐定居国外后，与弟弟鲜有联系。父亲病重到过世，姐姐均未出面，都是由弟弟照顾并处理后事。姐姐回国祭奠父亲时，发现墓碑上没有自己的名字，让弟弟加上去。弟弟反驳：都已经是外国人了，没有资格按照中国习俗提要求！姐姐气愤把弟弟告上法庭，并索要精神损失费，最后法院这样判决。 （案例来源：上海市松江区人民法院） 赵静佳从墓园出来后，赶紧给弟弟赵景军打电话质问：凭什么墓碑上没有我的名字，我也是老赵家的一份子！ 赵景军却反问姐姐：你还知道你是赵家人，老爸生病过世的时候，你怎么不是赵家人，一面都没露过，怎么有外国国籍就了不起是吗，你怎么还有脸要求墓碑上有你的名字！ 赵景军之所以对姐姐赵静佳有这么大的敌意，都是源自于早年家庭经历所致。 在赵静佳出生前，赵家人一直都以为会生出来个男孩传宗接代，可偏偏生出来个女儿。为此，老赵没少被家族人戳脊梁骨。 为了让自己有面子，老赵又违反政策要求生了一胎，好在是个儿子，让他在族人面前抬起了头，但家里对赵静佳这个女儿就鲜少关心了。 弟弟的出生让赵静佳失宠，所以她从小对弟弟就很苛责。经常打骂弟弟，弟弟小时候不懂事，但是长大后就觉得赵静佳没有一个身为姐姐的担当，俩人的矛盾频发。 赵静佳为了向父母证明自己比弟弟更有出息，通过自己的努力出了国，并在国外定居。本就有矛盾的姐弟俩，在赵静佳出国后几乎就没有联络过。 后来父亲生病，赵静佳曾为炫耀自己在国外发展很好，带父亲出国看病，可没过多久就把人送回来了，从此对于父亲的病情再也没有过问。 直到父亲过世，赵景军通知赵静佳回国奔丧，可那时国外疫情严峻，回国很可能就会被扣在国内，赵静佳选择拒绝回国。 是赵景军一个人处理了父亲的后事，并为父亲下葬，所以墓碑上就只篆刻了赵景军一家人的名字。 赵静佳几年后回国祭奠父亲时，却发现墓碑上并没有她的名字，于是勃然大怒，对赵景军发火：凭什么墓碑上没有我的名字，我也是老赵家的一份子！ 赵景军认为，为父亲披麻戴孝的是他一个人，父亲病重时伺候在床前的也是他一个人，赵静佳凭什么要求墓碑上篆刻她的名字！ 而且赵静佳已经更改了国籍，都不是中国人了，有什么理由拿着国内的习俗去提要求，应该按照西方的规则来才对！ 赵静佳认为弟弟赵景军侵犯了她的人格权益，起诉至法院要求加上她和丈夫名字，并赔偿精神损失。 1、 赵静佳认为，赵景军没有在墓碑上刻上她的名字，侵犯了她的人格权，对自己造成了精神上的创伤，要求赵景军给予赔偿，并把她的名字加到墓碑上。 根据《民法典》第990条的的规定：人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。 赵静佳认为，自己也是老赵家的女儿，凭什么墓碑上却只有赵景军一家人的名字，而没有她的，是在侵犯她的人格权。 赵静佳因为不能及时回国处理父亲的后事悲痛不已，回来后又发现弟弟连墓碑上都不写自己的名字，精神上感觉受到了创伤，要求赵景军给予精神损失赔偿。 2、赵景军认为，赵静佳已经不是中国国籍，就没有资格按照中国习俗要求墓碑上刻字，因为不知道该往墓碑上刻中国字还是外国字！ 赵景军认为，既然姐姐赵静佳已经入了外国国籍，那么就不应该再遵从中国礼法去要求墓碑上刻字，于礼不符。 而且中国的法律应该是给中国人去用来维权的，赵静佳已经不是中国国籍了，不能用中国的法律来要求他赔偿精神损害费用。 3、 法院这样认为： 根据《民法典》第995条的规定：人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。 赵静佳虽然定居国外，但也是父亲的女儿，享有悼念父亲的权利。 而赵景军在墓碑上却没有篆刻赵静佳的名字，剥夺了赵静佳行使祭奠的权益，侵犯了赵静佳的一般人格权，应该进行修正。 虽然赵景军侵犯了赵静佳的一般人格权，但要求赵景军赔偿精神损害费的要求过于苛刻，赵景军的行为尚不足以造成精神损伤，所以法院不予支持。 最终法院判决，赵景军协助赵静佳在墓碑上刻上赵静佳夫妻的名字，赵静佳同样要承担部分费用，驳回赵静佳要求赔偿的精神损害费用。 生前不能尽孝，死后过来争宠，意义到底在哪呢？ 对此，你怎么看？欢迎留言评论。 （人物均为化名）