山东青岛，60岁大爷走在路上，他突然转身往回走，和后面一男子撞在一起，倒地骨折被鉴定为10级伤残，大爷直接把男子告上法庭，索赔188845.16元，男子觉得自己很冤，法官却认为，男子没保持安全距离，判决他赔偿70000元。网友：如果行人有安全的话，那么突然转身往回返是不是就是逆行？   山东青岛的街头，60岁的刘大爷正在悠闲地散步，忽然手机响了。电话那头传来妻子焦急的声音：“家里的水管漏水了，快点回来帮忙！”刘大爷心一紧，于是迅速转身，打算往家赶。可就在他匆匆转身的瞬间，身后的年轻男子王学义正低头看手机，完全没有料到刘大爷会突然折返，两人猝不及防地撞在一起。   刘大爷被撞得失去平衡，重重地倒在地上，疼得直吸气。后经医院诊断，他的右股骨胫骨发生创伤性骨折，被鉴定为十级伤残。   在医院疗养的刘大爷心情颇为复杂，他觉得自己这次遭了无妄之灾，但也意识到自己的伤情不轻，医疗费用不菲，还可能影响到以后的生活。经过一番思量，刘大爷决定向王学义提出赔偿。   然而，王学义却觉得自己无辜，认为这场意外是由于刘大爷突然转身造成的，他自己只是个“被动受害者”。双方的分歧越来越大，刘大爷最终选择将王学义告上法庭，要求赔偿188845.16元，理由是王学义未能保持足够的安全距离，导致了这场事故。   案件进入法庭审理阶段，刘大爷和王学义各执一词。刘大爷一方坚称自己转身的行为属于紧急情况，不得不为之，而王学义当时应该保持合理的安全距离，这样即使自己突然转身，也不会发生碰撞。   刘大爷的律师进一步补充道：“在公共场所行走，保持安全距离是基本的安全原则，尤其是在老年人身后行走时，更应提高警惕。”刘大爷希望通过这次诉讼，不仅能获得应有的赔偿，还能够提高社会上行人之间的安全意识。   王学义则感到极为委屈。他在法庭上表示，自己只是正常走路，按照常理，并没有料到前方的行人会突然转身。而且，刘大爷当时转身并未发出任何警示或提醒，让他完全没有反应时间。他的代理律师也指出，行人在公共场所行走时的突然转身行为，本身就具有一定的风险。王学义一方认为，刘大爷自己应该为此承担主要责任，而不是将责任完全推给他。   法官在听取了双方的陈述后，进行了细致的调查，并安排了调解。经过现场模拟、目击证人证词以及事故发生的地点监控录像的分析，法官发现，这起事故确实是由刘大爷突然转身引发的，而王学义由于当时低头看手机，未能及时发现前方的变故，没有采取有效的避让措施。在法律层面上，法官认为双方都有一定的过错。   法官在裁决中指出，刘大爷的突然转身行为确实引发了事故，属于事故的直接原因；但同时，王学义在公共场合未能保持应有的注意力，并未采取预防性措施，存在一定的责任。   他强调：“在公共场所行走，不仅需要保持合理的距离，还需要随时关注前方路况，尤其是在人流密集的场合，避免低头玩手机等分散注意力的行为。”最终，法院裁定王学义需赔偿刘大爷70000元。   裁决一出，引起了广泛的讨论。许多网友对判决结果表达了自己的看法，有人认为法官的判决合情合理，双方确实都有责任，赔偿金额适中；也有人为王学义抱不平，认为刘大爷的突然转身行为才是导致事故的主要原因。如果所有人都需要为他人的突发行为买单，那么在街上行走时，是否也需要与行人保持“安全距离”呢？   更有网友提出，如果行人需要保持安全距离，那么突然转身是否可以视作一种“逆行”行为呢？毕竟在道路交通中，逆行是明确禁止的，而在公共人行道上，行人是否也需要遵循类似的规则呢？这些争议无形中引发了人们对公共场合安全行为的重新思考。   从这起案件来看，行人在公共场合如何行为、如何保证他人的安全成了一个值得关注的议题。现代社会，许多人在行走时习惯性低头使用手机，忽略了周围的环境，这种行为无疑增加了意外发生的风险。若每个人在公共场合都能增强安全意识，或许许多类似的事故就能得到避免。   信息源：齐鲁热点