战国四大名将，当真是李牧最菜吗？ 白 起：没打过，不知道，但我排第一 王 翦：李牧是挺菜的，手下败将 廉 颇：白起说也就算了，你哪来的自信？ 战国四大名将的历史地位不用多说，关于他们之间的实力排序也是一个绕不开的话题，白起善于歼灭战，廉颇善防，王翦求稳，至于李牧，似乎是存在感较低的一个，如果这四位进行综合实力排序，应该是怎么样的呢？ 1.四大名将相互交手战绩 四位名将当中秦国2位（白起王翦）、赵国2位（廉颇、李牧）。 白起和李牧、廉颇都没有交手记录，王翦和廉颇没有交战过，但和李牧有过直接对位，这场战役是秦对赵发动的灭国之战。 无人可用的赵国将李牧从北方调回来对战王翦，此战秦军将士近百万，赵国仅有十余万兵力进行对抗，而且王翦手下还有李信这位名将副手，双方的实力差距有多大呢？赵军的粮草都是从别的地方买来凑齐的。 在这种情况下，李牧一对二挑战王翦和李信不落下风，大家不要挑刺李牧坚守不出，这种实力差距还对攻？可以说李牧以一己之力弥补秦赵两国之间的巨大差距。此战虽然王剪胜了，但使用的反间计并不能证明他打败了李牧，我更觉得是李牧证明了自己的实力。 2、四大名将各自的能力和战绩 ①白起，歼灭战的始祖，别说对手太弱，是他太强，他的一生几乎全是灭国之战，而且从来没有过败绩，综合评分9.9。 ②王翦，为大秦灭掉五国，为大一统立下不世功勋，而且也是四大名将中结局最好的一位，综分评分9.6。 ③廉颇，防守大闸，但你别以为他只会防守，如果赵国有实力的话，可能他的对攻战一样让对手头皮发麻，综合评分9.5。 ④李牧，说起李牧，他真的是四大名将中最惨的一位了，被自己的君主“偷袭”，真的寒心啊，他的前半生一直在打匈奴，你以为匈奴很好打吗？好打的话秦始皇后面还会修长城吗？要不是赵国的地理位置面临抵御匈奴的地界，早就可以将李牧提前拉回来用，他一定会有更强大战绩，结合评分9.9。 大家觉得四大名将的排名应该是怎么样的呢？
四人之中均没有对战过，但其它三个换到李牧的时期李牧的位置，不一定有李牧的成就，李牧换到他们的时代他们的位置不见得成就比他们差。
要是按抢人头的数量排白起当然第一。 论对国家的贡献当然是王剪第一，有什么功劳比灭国更大？何况是一人灭几国。 论对国家的重要性当然是李牧第一，一手烂牌打出反春，起码让赵国多活了十年，赵之长城身死国灭。
凭一己之力干掉廉颇李牧两大名将的大秦战神郭开呢
廉颇就是凑数的，王翦勉强合格，但都是优势兵力以强对弱。匡章、庞涓、赵奢、魏无忌都不比王翦弱。乐毅要强过王翦。其实战国四大名将只不过是战国时期军事生涯比较长的四人。论军事指挥能力只有白李二人合格，再加上乐毅、孙膑。这四人才是战国时期最厉害的军事家。
军事能力李牧第一。政治军事综合王剪第一
真要论起来，吴起才是战国第一名将，理论和实战都达到了顶峰，一辈子没打过败仗，在鲁国干赢了齐国，去了魏国又所向披靡，最后到楚国也能风生水起，可惜搞改革被坑死了，白起名头最响，主要是杀伤力太强悍了
李牧生不逢时，更是生不逢国。
白起第一，当仁不让
论谁十比一还去打对攻才是弱智吧，李牧坚守有错吗？若不是离间计，赵国还能坚持十年
有人可能觉得王翦的操作不够骚，但王翦的牛逼之处除了灭国以外，他还是古代指挥兵力最多的统帅，人数多了以后，指挥难度会成倍增长，韩信虽然号称多多益善，但可惜他没这机会指挥这么多人，而人数多了以后，确实不需要太多骚操作，稳就完了，平推就是最好的策略，不需要太骚，容易闪到腰
秦国输的历史从不记载，还烧毁各国史书。王翦，杨瑞和，李信三路大军进攻赵国被李牧档了一年多怎么可能没有战争？秦王不傻吧三路大军一年多要耗多少军粮？但是就是被李牧拦住路不得寸进，最后不得已用了反间计。
君主和国力如果是同一水平的话，白起和李牧很难说，李牧不用说，专打逆风局，白起则是同兵力专打歼灭战，伊厥之战，郢都之战不用多说，剩下王翦是大优势打不赢李牧，优势打不赢项燕，单纯在战场上来看不是顶级名将，廉颇防守大师，这个就不用多说了，个人觉得吴起厉害，到哪里哪里强，还有就是匡章，攻无不克，战无不胜，秦国变法以后还能攻克函谷关，也是六到一定程度的顶级名将了
白起和李牧不好评高低，但是王翦至少是略弱于李牧，廉颇是垫底的
战国第一战神独一档，郭开以一己之力灭了两大战国名将，促进始皇一统天下
白起的对手就没一个名将
李牧打的是逆风仗，赵国长平之后无兵可征，无粮可调。士气低落。但仍在番吾和肥漂亮的阻击了秦军。但由于兵源问题未能全歼秦军，可叹。但李牧无论抗击匈奴还是阻击秦军都是难能可贵，可圈可点的。评价一个人不能单看成绩，还要看取得成绩的大环璄。这就是不以成败论英雄。王思聪月入千万和老百姓的儿子月入十万谁更历☺️☺️☺️☺️
李牧18万对王剪40万能小胜9.99分不为过
论综合实力！李牧应该是最强的！
李牧是输在赵王昏庸。
只记得书上一句记载：赵郡不可入，守将李牧。后面就是郭开在朝廷背刺的事了。
战国绝对名将只有郭开[哭笑不得]
战神郭开表示不服[滑稽笑]
如果把他们四个对调，，凭借秦国强大的国力他俩也是世界第一二
这四大名将论军事能力最强是白起，但论军事和政治综合素质，无疑是王翦，只有他可以善终！
我看是小便最菜。单论军事艺术能力李牧最强。
同等条件，李最强
李牧死了赵国就死了，白起王翦死了秦国没死了，康颇没死了赵国先死了，李牧最牛！
白起和李牧都没有败绩，都是被自己主子噶了。
我郭开表示我才是第一
我大秦战神郭开不服！老子弄死一个，弄废一个！
不妨换位一下，如果白起跟王翦在赵，廉颇李牧在秦。会是什么结果？
吴起帅才，白起将才
[抠鼻]懂点历史的都明白，秦国从商鞅变法开始国力增强了，军队素质提高了，但比其他几国强不了多少，其他六国也经历过变法有增强。秦国前中期策略就是一直阻止六国联盟灭秦，逐步去蚕食临近国家领土。并不具备灭国能力，从白起开始的歼灭战，打垮了六国的有生力量，才让秦国一下子超越六国单独一个国家很强的综合国力，对以后的灭国战奠定了基础。
在我心中李牧最强！不为别的 就因为他在赵国主要是镇守边关 对抗的是关外的游牧民族 而且他对胡人多次打出过大数目的歼灭战。赵国长城外的胡人，闻李牧之名—— 小儿不敢夜啼！
兵法以正和，以奇胜，能省时度势也是关键。并不是说谁赢了谁一场就一定比他厉害，同等兵力谁打的过项羽，但是最后项羽还是败了，即便是败了也是千古无二。
论面板还是白起最硬，要兵有兵，要钱有钱，但真正打起来，应该还是李牧厉害一点，廉颇垫底
别动不动就推崇以少胜多，没有哪个名将愿意以少胜多，堂堂正正率领比敌军多的多的大军，以准备万全之势然后挥军直入，战而胜之才是正道，名将也最讨厌那种狭路相逢式的不期而遇战，因为不确定因素太多，名将之所以称名将因为其比起一般或者庸将要多算许多胜败的因素，多算胜少算不胜
四大名将名副其实
白起第一没啥说的，全历史白起都能争第一
没有反间计。王翦真拿不下李牧！李牧带的军队是赵国当时最好的军队，是经常和蛮族作战的步兵骑兵！
长城也不是全部由秦始皇修的，其他国也在修，秦始皇统一后把它连在一起。
没必要假设，都是一将功成万骨枯，战国史璀璨之将星，孰强孰弱，应以成就论，翦起颇牧
个人很难对比。国力上秦强赵弱，形式上秦攻赵守，结果上秦胜赵负，但方法上都是离间君臣，非战之过。
秦国间谍网络太强大，廉颇和李牧都是被离间计害的。正面战场对秦国至少没输。
匈奴不是不好打，是打不着。汉人的军队多是步兵，就是骑兵也是拿槊冲阵的。而游牧民都是骑射，而且是射完就跑，他们的马还比咱的好，跑到大漠你找都找不到。长城其实真的就是用大炮打蚊子，没办法才修的。真正要两军对垒，牧民还是不如正规军的。
吴起神一样的人，无论是打仗还是治国没人比得上
名将杀手郭开排第一
都是菜鸡，秦国第一名将，非郭开莫属。。。
纯粹扯犊子，白起和廉颇都没打过？
战国五大战神郭开，白起，王翦，廉颇，李牧
[并不简单]战国名将多了，单纯是千字文要用不同的字和押韵，他们四个确实在那个时代是佼佼者，但是不输他们甚至比他们强的也大有人在。就比如乐毅，先轸，吴起，等等 起翦颇牧，用军最精。宣威沙漠，驰誉丹青。九州禹迹，百郡秦并。岳宗泰岱，禅主云亭。雁门紫塞，鸡田赤诚。昆池碣石，钜野洞庭。
只要了解白起生平的对他排第一不会有疑议，有疑议的是只知道他坑了赵国40万？
能叫上名的都有两把刷子
李牧被国力所累
有一说一好像封武安君的结局都不怎么好！
李牧能攻善守用兵神鬼莫测，坐二望一，其他三人和李牧对换未必能比李牧强。
战国五大名将之首郭开
战国时期的强军策略除了商鞅变法外，就属赵武灵王的胡服骑射了，所以名将都出自这俩国家
其实还是廉颇最弱，因为他只是善于防守，他去了别的地方就没有这种能耐了，也是因为赵国人和秦国人有不共戴天之仇，而且赵国人战斗力是强于秦国人，一对一赵国人胜，秦国人主要善于远射，近战恐怕不如赵国人，所以廉颇是因为赵国人善战占了优势
白起和廉颇交战过啊！长平之战，白起进攻，廉颇坚守不出，赵王换了纸上谈兵的赵括代替廉颇，一把就送掉了。
除了这几位，吴起，孙膑，乐毅，田单，商鞅，司马错，赵奢，这些真都不错的
看到廉颇擅长防守我就笑了，作者就一个人云亦云的搬运工。1,廉颇的防守战只有一次，就是长平之战的前期，并且效果不怎么样。2，廉颇一直统率的是骑兵。你给我说他擅长防守？贻笑大方
连项少龙都败给李牧还不厉害？
军事能力，李牧白起肯定前两位了。李牧只是吃亏赵国太弱，尤其是赵王背后捅刀。
郭开:╭(╯^╰)╮哼
这总只是时势造英雄，不搞排名
图片这个老头是个网络短剧演员
我感觉还是郭开厉害一点，毕竟一个人干死两个明将
[并不简单]郭开第一，
个人认为项少龙才是最强一个，不接受反驳！
李牧第一
这么说吧，李牧替赵国守边时匈奴人要巴结他，看他眼色。后来你看看匈奴是怎么对待秦始皇和刘邦的？
吴起和乐毅才能排第一档，剩下的白起和王翦我略偏向于王翦，王翦以多打少没错，但他稳呐，谁让他秦富足呢，跟他对峙，然后因为国力不如秦结果被秦以损失少量兵力的代价拿下最大的成果，这难道不好吗？像白起那样，打起来确实厉害，可自己的损失也很大，在那个时候人才是最珍贵的资源，农耕时代一切都靠人。
关公战秦琼，历史永远没有如果。战国四大名将，论军事水平，都是满分10分，都善于带兵治兵，很清楚自己带领军队的所有优缺点，知道扬长避短，都会利用地势建立不败的防线，谁都不会给对方留机会，胜负手是综合国力，后勤支援，政治环境，政治头脑等战场之外的因素。古之名将到了足够高的水准，其实对军事斗争的认知都差不多，军事战场上，他们都能立于不败之地，但大多名将都死于战场之外，输于战场之外。吴起，白起，廉颇，李牧，韩信，岳飞，等等，这些名将成熟之后，谁敢说能在正面战场赢了他们，他们都干爬下同时代的所有战场对手，但他们最后都又输了，对手都是在战场之外阴死他们。
光荣三国志给四人的数值，白起独一档统率100，跟吕尚，铁木真，韩信一样，李牧的模板接近邓艾略强一点，王翦的模板接近皇甫嵩略强一点，廉颇的模板接近曹仁略强一点
四大名将最菜的是廉颇，至于李牧放到秦国不如白起王翦，但是放在秦国的对立面，王翦还好以量取胜，不至于败，白起这种喜欢玩风险大的遇到李牧这种擅长防守又擅长抓住机会反杀的，被天克，搞不好就被带走了
白起第一，另外三个差不多
李牧完全能排第一，毕竟彼时赵国国力大衰，相当于帮赵国强行续命了。廉颇跟白起实力相当，毕竟长平之战相持阶段没让秦军占到便宜反而吃了点小亏，王翦就不说了，骨头让白起啃完了打的基本都是顺风战还栽过跟头。
吴起这种常胜将军怎么排不进？这个战国十大名将应该是战国中后期的。。。
都没说明白，兵圣——孙武，兵家亚圣——吴起，地位相当于儒家亚圣——孟轲，所有说就算是排一下战国十大名将也不会有吴起
白起和王翦水份都很大，秦✓赵就是美国打伊拉克。李牧在这种情况下都能保持不败，谁强谁弱一目了然。
李牧更多的是打的防御战，进攻战役好像没什么记载
[狗头]最菜的不是早有公论是廉颇了，还用白起？王龁都后廉颇喝一壶了
第一肯定是郭开啊
自古知兵非好战
这一波我支持李牧，为我们守边疆，战术也可取，只是大势所趋…
李牧打的是外战，保护的是华夏种族！祖龙能懂[赞]
吴起换廉颇
古人早有定论：起翦颇牧
赵括:踏喵的我就是个背锅的。
历史不能假设。能假设。赵括也很强。只能说赵王不行或者说赵国国力不行。
白第一没争议，赵可以第二，廉颇进四强勉强了，最可惜的是赵括，背了纸上谈兵的名声，实力应该是一流
排除国力因素，只论军事，李牧可能略强于白起。政治军事的综合能力，非王翦莫属。其他仨政治水平就差了不是一星半点。
诸葛亮自比管仲乐毅，咋不自比白起王翦？
所谓的战国四大名将，最多只能说战国后期四大名将了。要放到整个战国时期，那前期的吴起，中后期的乐毅赵奢都不会比廉颇差。个人观点，整个战国四大名将，第一吴起，第二白起，第三乐毅，第四赵李牧。
论春秋战国时期军事家，孙武若排第二，没人敢排第一。
王翦才是最后的胜出者
李牧比廉颇强的多，如果李牧在秦国 估计能是战国末期四大名将之首
名将，各有千秋！兵形势兵权谋兵阴阳，无人占全，精通一样就能冠绝一时！至于排名，评点自然也是各有喜恶！不同时期不作比较，没有交手不作比较，兵力悬殊太大也不宜比较！所谓张飞杀岳父，杀的满天飞！
无论怎么排白起都是第一，白起韩信，李靖是争历史第一名将的