在美印关系中，虽说美国一再加码拉拢印度，想要在亚太地区与其组成坚实的战略盟友，但印度始终保持若即若离的态度。 尽管美国想利用印太战略将印度纳入其对华竞争的一环，但印度却没有彻底倒向美国，更不会全力配合其对抗中国。 那么，印度为何不彻底与美国联手来对付中国？这个问题其实涉及印度的复杂外交策略及其国家利益的考量。 不愿被美方主导，印度坚持独立自主的外交路线 印度在对外关系上，始终强调外交自主，力求在全球事务中维护其独立性。 自莫迪政府上台以来，印度进一步巩固了这一策略，不愿意在任何大国的指挥棒下行事。 印度外交部和国防部的高层官员多次强调印度的外交立场不会依附于任何国家，而是根据本国利益自由选择伙伴关系。 在2024年，美国多次邀请印度参加四方安全对话（Quad），并在相关声明中暗示希望借助Quad机制来对抗中国。 莫迪虽在这些对话中出席，却未在实际政策中表态要与美国同仇敌忾地对付中国。 比如在俄乌冲突期间，印度即便面临美国的制裁压力，依旧选择购买俄罗斯石油和军备，体现了其不愿受制于美国的态度。 这样的选择让外界更为清晰地看到，印度的外交政策更加重视多边平衡，而非单边依附。 寻求区域主导地位，避免与中国正面对抗 印度在南亚地区长久以来都有其区域主导地位的野心。 中国的崛起使得印度在南亚甚至整个亚洲的地位受到挑战，但与中国交恶并非其谋求主导地位的最佳选择。 印度领导层深知，与中国为敌会加剧周边地区的不稳定，而作为区域大国，印度更希望在其“后院”内扮演协调者和领导者的角色，而非沦为域外大国的“代言人”。 同时，中印两国有着复杂的边界问题，这使得印度在安全方面对中国保持一定的警惕。 然而，即使在边境紧张时期，印度也往往通过外交对话的方式处理矛盾，避免局势进一步恶化。 比如，2023年9月，双方就边境问题举行了多次会晤，尽管分歧依然存在，但双方都没有选择激化矛盾。 印度在选择合作或对抗时，显然更倾向于通过对话稳定关系，以维持地区平衡，而非彻底倒向美国与中国对抗。 在中美之间左右逢源，获取更多战略利益 印度的外交政策有一种“左右逢源”的灵活性，在大国博弈中擅长游走。 美国希望利用印度在亚太地区的地缘优势，借此牵制中国；而印度也乐于接受美国提供的高科技军备支持，却并未承诺完全配合美国的反华策略。 印度在中美关系的拉锯中，不断为自己谋求更大化的利益。 印度外长苏杰生在2022年时便表示，印度“希望与所有国家成为朋友，而不是选边站”。 这种战略模糊性使印度在多个国家之间能够获得更多的技术、资金和市场机会。 比如，印度不仅从美国引进了F-16战斗机生产线，也在与俄罗斯洽谈导弹防御系统合作，显示出其在武器采购上的不设限立场。 这样一来，印度既能从美国那里获取先进的军备技术，又能从俄罗斯获得低价能源和稳定的后勤保障。 这种平衡策略成为印度外交政策中的一大特色，体现了其在中美之间的灵活性。 国内多元化舆论压力促使印度谨慎行事 印度国内的舆论环境复杂，既有右翼民族主义势力支持强硬对华政策，也有相当部分的民众支持与中国建立和平的外交关系。 国内经济界和商界，尤其是软件、制药等行业，都与中国有着密切的贸易关系。 数据显示，2023年中印双边贸易额超过1,250亿美元，使中国成为印度最大的贸易伙伴之一。 这样一来，印度政府在对华政策上必须谨慎，避免在国内引发经济震荡。 此外，印度各大媒体也对中美关系有各自的解读，一部分民众对印度完全依赖美国表示担忧，认为这种关系可能危及印度的国家主权和独立性。 这些舆论力量对莫迪政府施加了一定的制约，使其在处理对华政策时更加小心，不会轻易同意与美国形成公开的对华联合阵线。 五、印度的全球野心 印度不仅希望在南亚和亚太地区建立影响力，也在寻求在全球南方国家中的领导地位。 近年来，印度多次在国际场合表达对全球南方国家的关注，强调发展中国家需要在全球事务中拥有更多发言权。 印度在联合国大会上提出的多边主义立场，反映出其不仅仅是美国的伙伴，而更希望成为全球南方国家的代表，呼吁公平分配国际资源和话语权。 为此，印度在中美之间游刃有余的策略也与其全球野心有关。 印度在经济、气候、反恐等议题上，积极参与多边合作，避免被任何一方视为对抗工具。 莫迪政府在2023年全球气候峰会上宣布，将在2050年之前实现净零排放，这样的表态让其在国际舆论中获得了一定的认可，强化了印度在全球南方国家中的地位。 因此，与美国彻底联手对抗中国并不符合印度的长远利益，反而可能破坏其塑造全球领导者的形象。
