“太无耻！”浙江，一名男子拾得22万元，直接报警。警方通过监控迅速找到了失主，失主取回钱款后感激涕零，还要给酬金，男子坚决不要。谁料第二天，失主却突然变脸，说自己丢失的是27万元，包内仅有22万元，非要男子赔偿5万元。男子怒道：“我要贪图那5万元，又何必归还你22万？” 2021年，浙江，在一个平凡的周三早晨，刘先生像往常一样准备去上班。他走出家门，沿着熟悉的小路向公交站台走去。然而，就在这看似普通的一天，一个意外的发现彻底改变了他的生活轨迹。 当刘先生经过一处偏僻的角落时，一个不起眼的黑色旅行袋突然闯入他的视线。这个袋子看起来有些年头了。 出于谨慎，刘先生环顾四周，确认没有人在附近后，才打开了袋子。当他看清袋子里的内容时，不禁倒吸一口凉气——里面竟然装满了现金！整齐的钞票捆扎成一叠叠，数量之多令人瞠目结舌。 刘先生的心跳加速，一时间不知所措。他快速合上拉链，再次环顾四周，确保没有人注意到这一幕。 此刻，他的脑海中闪过无数念头：这笔钱从何而来？是否涉及非法交易？如果据为己有会有什么后果？ 经过短暂的内心挣扎，刘先生做出了一个决定——报警。他深吸一口气，掏出手机拨通了110。在等待警察到来的几分钟里，刘先生的心情异常复杂。 一方面，他为自己的正直感到自豪；另一方面，他也不禁想象如果将这笔钱据为己有，生活会有怎样的改变。 警笛声划破夜空，两名警察迅速抵达现场。刘先生深吸一口气，镇定地向他们详述了发现旅行袋的全过程。警察认真倾听，不时点头示意。 随后，刘先生如释重负地将那个沉甸甸的黑色旅行袋递给了警方。警察小心翼翼地打开袋子，随即开始了一丝不苟的清点工作。 随着数字的累积，他们的表情从惊讶逐渐转变为震惊。最终，他们确认了一个令人咋舌的数字：整整22万元。他们对刘先生的诚实行为表示赞赏，并表示会尽快查找失主。 接下来的几天里，刘先生的生活似乎恢复了平静。他继续上班，努力不去想那个装满现金的旅行袋。然而，他的内心深处却始终萦绕着一丝期待，希望能得到些许回报或认可。 一周后，警方终于传来了好消息：遗失的22万元现金有了主人。失主是一位名叫王建国的中年男子，年近不惑。 当王先生得知自己的积蓄完好无损地被上交时，激动得热泪盈眶。王先生表示，这笔钱是他多年的积蓄，原本打算用来支付他父亲的看病费用。 在警局里，王先生见到了刘先生。他紧紧握住刘先生的手，连声道谢。 王先生说："您的诚实让我重拾对这个社会的信心。我本以为这笔钱再也找不回来了，没想到还有您这样的好人。"说着，王先生从口袋里掏出一个信封，递给刘先生，表示这是一点小小的心意。 刘先生婉拒了王先生的酬谢，他说："我只是做了一个公民应该做的事。能帮到您，我很高兴。" 谁曾想，原本看似简单的失物归还，竟演变成了一场复杂的法律纠纷。 张先生突然改口，声称丢失的金额为27万元，而非最初确认的22万元。这一变故让李先生如遭晴天霹雳，他无法理解为何自己的善意之举会遭到如此质疑。 随着争议升级，案件进入司法程序，迅速成为当地热议的焦点。法庭上，双方展开激烈辩论。王先生的法律团队强调银行取款凭证的重要性，认为这是证明原始金额的关键证据。他们坚持认为，这份凭证清楚地表明王先生确实取出了27万元。 与此同时，刘先生的辩护策略则集中在案发现场的客观证据上。他恳请法庭调取案发当晚的监控录像，并仔细审查警方的现金清点记录。刘先生坚信，这些证据将能证实他的诚实和清白。 案件的审理过程异常艰难和漫长。法官需要权衡各种证据，包括书面记录、视频资料和证人证言。经过深入细致的调查和慎重的考虑，法庭最终得出了有利于刘先生的判决。 法官在宣判时指出，综合所有可靠证据，特别是监控录像和警方的现场清点记录，都支持刘先生的说法。这些客观证据清楚地显示，刘先生在发现黑包后立即报警，其行为无可指责。此外，警方的现场清点记录明确记载了22万元的金额，这与刘先生的陈述完全一致。 尽管案件在法律层面已经结束，但在公众舆论中却引发了更广泛的讨论。刘先生被许多人视为诚信楷模，但也有人对他的动机产生怀疑。而王先生的行为则遭到了普遍谴责，被认为是对善良和诚实的亵渎。 参考信源：宝鸡政法《男子下班捡22万现金，报警将钱归还，失主说少了5万!法院判了!》