陕西，一男子找到好友，说起“绝户”老人生前在自家房屋周围埋藏了一罐银元的事情，让好友和自己一起前去挖掘，好友眼睛一亮，欣然应往，之后两人挖到了一个锡壶，内有109枚银元，不料，警方介入后，对涉案银元进行扣押，并要追究两人的刑事责任！ （来源：极目新闻） 吕文隆小时候是个出了名的聪明人，从小听着村里的各种传说长大，街坊邻居见了他，都会对他的反应和记忆力赞不绝口。 成年之后，吕文隆做起了买卖铜币的事情，借此也挣了不少的钱。 2021年年初，吕文隆在收购铜币的时候，认识了一名姓李，名叫李临的男子。 两人一见如故，很快就成了朋友关系，李临更是毫无保留，和吕文隆说起他知道的各种事情，比如徐家的一位长辈在去世前，曾在自家房屋前埋藏了一罐银元。 李临说，这件事情已经在村子里流传了很久，但从未有人找到过这笔银元。 吕文隆听到，很感兴趣，说咱们可以用金属探测仪到徐家坪（徐家长辈住的地方），去找一找那款银元。 李临听到，眼睛顿时一亮，如果有金属探测仪的话，完全是可能找到的。 2021年3月14日，吕文隆来到李临家中，两人开始商量找银元的对策，因为对徐家坪的地形不熟悉，两人决定找熟悉徐家坪的苟某带路。 当然，这路不是白带的，两人许诺给苟某报酬，苟某表示同意。 然而吕文隆拿着金属探测仪探测，在徐家坪找了好一阵，金属探测仪都没有反应。 吕文隆不死心，向苟某详细了解了绝户老人徐某以前房屋的位置及大门朝向，在徐家坪荒废的土地内使用金属探测仪进行探测。 就在这时，金属探测仪突然报警。 吕文隆、李临等人面露喜色，开始往地下挖掘，结果仅仅挖了30厘米，就挖到了一个锡壶。 两人将锡壶上的污泥进行清洗后，对锡壶内的银元进行清点，共发现109枚银元。 李临分得54枚银元、1个锡壶，吕文隆分得55枚银元，两人给了带路的苟某4000元，作为苟某的报酬。 1、这银元是绝户老人徐某埋的，徐某已经过世了几十年，没有继承人。 这是不是意味着，吕文隆、李临和苟某挖掘到的银元属于无主物，谁挖到归谁呢？ 这完全是想多了，《文物保护法》第五条规定，中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物，属于国家所有。古文化遗址、古墓葬、石窟寺属于国家所有。 如果银元是无主物，那这银元属于国家所有，不是谁挖到归谁！ 2、法律并不禁止公民个人合法地拥有文物，老人徐某过世后，其遗产归集体所有。 首先，公民法人对于挖掘、发现的埋藏物、隐藏物，如果能够证明其所有，而且根据现行的法律、政策又可以归其所有的，应当予以保护。 所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有。 简单地说，如果“埋藏物、隐藏物”是有主物，那就归“埋藏物、隐藏物”的主人所拥有，只有所有人不明的埋藏物、隐藏物才归国家所有。 其次，《民法典》第1160条规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。 老人徐某是村里的一员，他属于集体所有制组织成员，徐某没有继承人，按照第1160条规定，他去世后的遗产都应该收归集体所有。 所以，吕文隆、李临和苟某挖掘到的银元，是村民小组的财产，不是无主物。 3、法院意见。 徐某房子倒了，他住的地块成为耕地，村民小组把这块耕地分给了谭某。 谭某也曾听说过徐某在自家房子前埋藏有银元的事情，但是，他耕种多年都没有挖出过东西。 法院认为，这块地不属于吕文隆、李临和苟某支配管理，他们到地里挖掘银元，属于秘密挖掘他人埋藏于地下的银元，应以盗窃罪定罪处罚。 最终，法院判了吕文隆有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元；判了李临有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币6000元；判了苟某有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。 法院之所以认定苟某也构成盗窃罪，是因为《刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 苟某帮助吕文隆、李临寻找银币，吕文隆、李临是盗窃罪的正犯，苟某是盗窃罪的帮助犯，三人属于共同犯罪。 最后，吕文隆分得的55枚银币，一共卖了61000元，李临手里的54枚银币，卖了44枚，自己留了10枚，一共卖了49000元。 经鉴定，这109枚银币的总价值为134000余元。 （以上人物皆为化名） #秋日生活打卡季# #2男子请人探测挖银元贩卖 3人均获刑# 关注@蚂蚁说法 关注时事新闻和法律
