“弑杀天子”未被隐瞒!晋朝为何不删除这段曹髦死亡的黑暗历史?

神奇的自然研究仕 2024-10-06 17:22:38
引言:晋朝建立后的困境

晋朝的成立,看起来就像是三国乱世终于落幕,大家以为一切都安定下来了。但其实,晋朝的基础从一开始就有点儿“地基不稳”的感觉。

这背后最大的问题之一就是:司马家族弑杀曹髦的这件事儿。这就像是打完一场架,大家以为你是“正义之师”,结果一转头发现你“背后下黑手”,这事儿自然没法让人心服口服。

说到这儿,很多人可能会好奇,既然这段历史这么尴尬,司马家族为啥不直接抹掉呢?其实不光是尴尬,还真的是抹不掉。因为当时的社会结构、舆论环境也不允许。

接下来我们就从各个角度,仔细分析一下,为什么“曹髦之死”成了司马家族的一个大麻烦,并且没法轻松掩盖过去。

天子与王权的神圣性:传统观念下的政治伦理

在古代中国,天子的地位真的是“说一不二”。老百姓心里一直有个传统观念,觉得皇帝这位子不是谁想坐就能坐的,那得有天命加持才行。

所以,皇帝被看作是非常神圣的,谁要是动了天子,那就是直接对抗老天,反正肯定不是啥好下场。

那么,问题就来了,曹髦这个天子是被当街给干掉的。以前倒是有皇帝被废掉的,像刘贺那样,但人家顶多是被赶下台,送回老家,保留条小命儿。

要不就是被暗杀,背后下手的那些斗争,都是偷偷摸摸的。像这样大白天、光天化日下直接把皇帝干掉的,司马家族真是开了个“先例”。

所以说,司马家族这一手玩的确实有点过头了,他们杀的不是一个普通人,而是代表老天爷的天子。

这个举动在当时的社会观念里,不光是造反,简直就是“逆天”了,这也是为什么大家对这件事印象那么深,司马家族也因此背上了沉重的道德包袱。

司马昭的政治危机管理与无效的公关

司马昭在弑杀曹髦这事儿上,不是一时冲动,干完以后就甩手不管。他也知道自己闯了大祸,搞不好就会让天下人觉得他是篡位贼。

所以,司马昭干完这事儿后,马上开始“灭火”——危机公关也就这么拉开了帷幕。

他的第一步呢,就是逼迫曹魏的太后站出来给自己背书。司马昭让太后下了一道诏书,意思大概就是说:“曹髦这小子没有当皇帝的德行,早就该被废了。”

他想通过这种方式,把自己杀曹髦的事儿包装成“正当的行动”,让人们觉得自己只是替天行道、清理门户而已。

不过,这种解释也实在有点牵强。大家心里明白,即便曹髦真是个不称职的皇帝,按照礼法,也应该先废了他,再选个新皇帝,根本轮不到你司马昭直接动刀子。所以,这波公关其实并没有让大家信服。

司马家族的权力巩固与蜀汉灭亡的象征意义

话说回来,司马昭杀了曹髦,公关搞得再糟,他也明白光靠一纸诏书糊弄不了天下人。要想真正稳住脚跟,光说不练可不行,得拿点硬货出来给大家看。

于是,司马昭决定干一票大的——灭掉蜀汉。这事儿对他来说,是一个“证明自己”的绝佳机会。

为什么这么说呢?因为蜀汉一直以来都是曹魏的老对手,诸葛亮六出祁山那会儿,几乎把曹魏逼到墙角了,打了这么多年,蜀汉一直没被拿下。

如果司马昭能成功灭掉蜀汉,那可就是“前无古人”的大功劳了,谁还能说他没有本事呢?特别是那些还在观望的势力,都会因此对他刮目相看。

只要把蜀汉灭了,司马昭的地位就会大大提升,甚至可以拿这场胜利来为之前杀曹髦的事儿“赎罪”。这样一来,杀天子的污点就会被掩盖在大功劳之下,人们也会对他多几分尊敬。

毕竟,古代社会里,立下大功就等于有了“话语权”,只要你有本事,大家就没那么在乎你的黑历史了。

晋朝为何无法抹除历史的技术与文化制约

说到抹掉“曹髦之死”这个黑历史,很多人可能觉得晋朝要是想把这事儿压下去,应该没那么难吧?但现实可没那么简单。

首先,那个年代的技术手段可不像今天这么发达,连打印机、复印机都没有,更别说互联网了。所以信息传播靠啥呢?靠纸和口耳相传。

这就意味着,就算晋朝当局下了命令,销毁了所有官方记录,民间那些知道内情的人照样会口口相传,把故事一代一代传下去。

而且,事情越想掩盖,反而可能引起更多的兴趣和猜测。想想看,越是不让人知道的秘密,大家反而越想打听个究竟,这和现代社会的“禁书”效应是一个道理。

当时的士族、官员里可不乏有文化有见识的人,他们对于朝廷的操作心里门儿清。

就算官方试图删掉某些记录,这帮人还是会私下里保存一些文献、竹简,把真相传递下去。也就是说,晋朝在技术上压根没能力做到彻底“洗白”这段历史。

还有一点要注意的是,文化制约也在发挥作用。古代士人对历史非常看重,他们觉得历史是记录真相的责任,不能随便篡改。

特别是那些参与了事件的士族、学者,自己就是见证者和记录者,不可能任由朝廷胡来。这些人掌握了话语权,在他们的影响下,很多历史事件都会被长期保留下来,即使朝廷想删也删不掉。

所以,晋朝想要通过抹杀历史记录来解决问题,不但难度大,效果也基本为零。

东晋的反思与历史的“原罪”

时间到了东晋,这时司马家族的后代也没法轻松放下“曹髦之死”这件事,毕竟历史的账终究是要算的。

有一次,某个东晋皇帝跟大臣们谈到曹髦当年被当街杀害的事情,大家听了之后,一个个都瞠目结舌,搞得气氛特别尴尬。甚至连皇帝自己都觉得,晋朝的开国背景有点不光彩,这江山稳不稳还真不好说。

毕竟司马家族的权力起点,就是从“造反弑君”开始的,这不就等于在历史上留下了“原罪”吗?即便后来再怎么辉煌,这道疤始终在那里。

9 阅读:5254
评论列表
  • 刚刚 30
    2024-10-07 21:17

    说明科技越发达,越容易抹除或者篡改一些东西[得瑟]

    蒸汽机车 回复:
    [抠鼻]对,九成以上被拐儿童都是官方找回来的,某些人就对着一个民间找回来的故事在那边叫
    琴瑟琵琶 回复: 蒸汽机车
    请注意措辞,是“收留”,不是“拐卖”,小心被请去喝茶[得瑟][得瑟]
  • 2024-10-27 23:29

    伏惟圣朝以孝治天下!仁义礼智信,忠孝廉耻勇就剩个孝!到后面八王时连这个孝都给丢了!

    黃毅興 回复:
    所以說,還是帶晉後世干的缺德事太多才把這事掩蓋不住,李世民也是曾有玄武門之變污名,怎麼後世沒人詬病呢?你要有貞觀之治這樣的盛世也沒人說啊[100分]
    影月无痕 回复: 黃毅興
    菜就是原罪 汉晋南北朝时代对这个也没有遮掩的意识,能杀皇帝说明自己天命所归 司马家羞愧,蒋济气死的说法是世说新语(刘裕的侄子编撰)给记载的,他俩道德水平没那么高,曹爽被杀是公卿会审的结果,蒋济至少明面上是赞成的 刘裕才是坏规矩杀禅让的皇帝全族,后面成了惯例,梁武帝自己是南齐宗室都把皇族杀全家
  • 2024-10-24 07:58

    那些世家豪强都知道,难道他敢全灭了?没这些人他们怎么代魏?[得瑟][得瑟]

  • 2024-11-26 22:22

    曹魏并未得罪于天、并未祸国殃民,正是蒸蒸日上的朝代而司马氏采取弑君、杀功臣等方式最终篡了曹魏,所以其得国不正!

  • An 16
    2024-10-20 23:06

    那时候人尽皆知的事情怎么掩盖[笑着哭]去一家家敲门说,没弑杀天子吗?[笑着哭][笑着哭][笑着哭]

    水落 回复:
    晋明帝时,已经要问王导当年发生了什么了。。。晋祚不长的典故
  • 2024-12-11 20:23

    当街弑君,看到的人太多了~

    asd飞 回复:
    少看点小说,西晋的时候压根没人敢瞎bb,正史里写的是暴毙,被捅出来都已经到了东晋了
  • 2024-10-22 13:56

    怎么改都没用,难道要杀光所有的知情者?

  • 2024-12-12 02:16

    杀了皇帝其实没什么,只是司马家传到 司马衷这个傻子手里废了[得瑟],如果能正常传下去 慢慢也能洗出来

  • 水杯 12
    2024-12-12 08:19

    当街弑君,堵不住天下百姓的嘴

  • 2024-10-22 22:03

    伏惟圣朝以孝治天下。后来才明白这句话什么意思

    高战 回复:
    古代讲忠孝两全,只说以孝治天下,是在揶揄它不配谈忠[哭笑不得]
    1992a321 回复: 高战
    是的,忠孝仁义,上表时其他三个都不沾。八王之乱后就全没了[笑着哭]
  • 2024-12-12 12:20

    司马家做不到把魏史改上五六次更做不到为了篡改历史进行文化灭绝

  • 2024-12-12 12:49

    本来司马炎有机会给晋朝留点口碑的,偏偏搞了个白痴儿子搞得天下大乱,如果像李世民一样开创个盛世,民间也不会在意那点黑历史

    小帅 回复:
    对。治理的太差。
  • 2024-10-28 18:12

    [抠鼻]秦失其鹿,天下共逐之[抠鼻]这片土地正统是大一统

  • 2024-11-06 11:48

    说那么多屁话!司马家没节操,但史官有节操有骨气啊!古代文人就属史官骨头最硬!

    熊大爷 回复:
    经典管中窥豹,以一概全。另外司马迁是偏心眼,不是没骨气,恰恰相反司马迁非常有骨气,不然也不会挨宫刑
    用户10xxx14 回复:
    所以你是怎么知道这些事的?亲自回古代看的?还是以现代人的思维,三观去看的历史?
  • 2024-11-19 09:38

    那时候吴和蜀都活着

  • 白衣渡江,洛水之盟,[得瑟]

  • 2024-11-05 00:54

    这曹毛如果是魏国第三代皇帝还可能中兴大汉,他武似曹操,文似曹植,也能魄力以及极强的魅力。在其他时代都是优秀顶尖的君主,可惜遇到那个权利都被篡夺走的时代。

    大中华田园犬 回复:
    曹髦中兴啥大汉?可惜的是曹丕曹睿死得太早,但凡这爷两一人多活十年都没有什么五胡乱华,只有大魏。说实话魏国在当时北方人的心目中是很有分量的,在他们眼里魏这个名号就是正统,所以五胡十六国各种魏,冉魏北魏啥的。
  • 2024-12-12 17:38

    隋唐末代天子,也是被当众弑杀,然后逆贼下场也很惨。再往后文臣武将就很难获取绝对权力了。

  • 2024-11-19 20:19

    大街上把皇帝捅死了,老百姓都看着吃瓜,这种事想不出怎么篡改。

  • 2024-12-16 13:08

    当街弑君,遗臭万年

  • 2024-12-13 17:48

    你以为都是李唐李老二那种货色[呲牙笑]李老二开了串改历史先河,开了恶例,后世纷纷效仿。到现在司马家弑君还在挨骂,可还有人舔李老二什么的[呲牙笑]

  • 2024-10-22 12:25

    未来中微子探测技术出来,一切历史将无所遁形,哪怕你昨晚干了啥都清清楚楚

  • qvce 4
    2024-11-01 18:47

    当街杀的,怎么删,全天下都知道了[吃瓜]

  • 2024-12-12 11:04

    晋的历史是后面写的

  • 2024-12-13 22:13

    老马给大马留了俩王,大马给小马留了俩王四个2,结果是双方明牌,小曹出了个3,小马就俩王四个2全甩了。

  • 2024-12-13 17:23

    那是成济杀的,他不是外聘人员就是临时工,开除后被判死刑,还要怎样?

  • 2024-12-12 03:10

    崔杼弑其君

  • 2024-12-13 23:40

    晋朝中央集权太弱,皇帝不强势,咋可能说抹就抹?

  • 2024-12-12 12:19

    因为历史是由后来的胜利者书写的[得瑟]

  • 2024-12-12 17:03

    [呲牙笑]司马懿也是言而无信的

  • 2024-12-13 20:43

    应为司马家在八王之乱以后就不掌权了,都是世家大族掌权,

  • 2024-12-16 16:09

    1.晋书不是晋朝修的,它控制不了。 2.大马路上杀得,影响太大,盖不住。 3.国祚太短,期间又有太多割据势力有该事件详细记录,导致无法消亡在时间长河里。 4.权利不集中于皇室,世家大族利用该事件打压皇室,世家大族有完整的记录。