大爷年轻时就在国有企业工作，退休后，儿女移居海外，而他一人留在国内。为了维持生活起居，大爷雇了一名比自己小36岁的女保洁，每天上门打扫、做饭，工资仅2000元。这一雇佣关系一维持就是26年。 老伴过世后，大爷回到家中养老，女保洁也始终陪伴左右。他们的关系渐渐从主雇变成了相伴，甚至在大爷生病期间，女保洁依然不离不弃。 然而大爷去世后，留下一笔31万元的“消失款”，这成为了一场官司的导火索。 大爷过世不久，儿子独自回国料理后事。处理完丧礼的他在整理家里遗物时，发现父亲银行卡上的31万元不翼而飞。 他第一时间选择报警，警方迅速将大爷生前的女保洁作为调查重点。面对警方的询问，女保洁表示自己确实取了这笔钱，但这是大爷在生前答应的“补偿”。 她随即出示了大爷生前的同意视频，视频里大爷语重心长地说：“这钱是补偿你26年来的付出，你陪我走过了最后的岁月，我心里过意不去。” 女保洁的这番话引发了家庭成员的激烈争论。大爷的儿子质疑父亲会将这么大一笔钱留给一个“外人”，质疑这段“雇佣关系”背后隐藏的真实意图。 女保洁则坚称，自己不仅是雇工，更是26年无微不至陪伴大爷的朋友和照顾者。 她不但提供了视频证据，还找来了几位大爷生前的老邻居作为证人，这些邻居纷纷出面表示，女保洁为大爷做得远超一名保洁的职责。 这起事件在当地引起了广泛关注，人们纷纷讨论女保洁是否真的应得这笔补偿。 部分人同情女保洁，认为她26年来的陪伴确实不易，而也有人指责她乘人之危，借照顾之名攫取大爷的财产。 法庭上，女保洁情绪激动，几次落泪，她描述了大爷逐渐老去的过程。她讲述了每天早上为大爷准备早餐、为他换洗衣物的日常； 大爷晚年卧病在床时，女保洁更是细心照顾他的饮食起居，甚至半夜也会起身查看他的状况。每当大爷突发身体不适，她会第一时间送他去医院。 大爷的儿子对此却不为所动，冷冷地质问：“就算你照顾得再周到，也不过是个保洁员，凭什么拿走这31万？” 面对儿子的质问，女保洁不急不躁地说：“我是个保洁员，可我从来没有抱怨过工资低，从来没问过他多要一分钱。我照顾他，是因为他在这个世界上真的很孤单。” 她的言辞掷地有声，法庭上鸦雀无声。 证人轮流出庭作证，邻居们纷纷证实，女保洁的确在26年间始终如一，几乎成了大爷的“家人”。大爷孤独时她陪着说话，生病时她守护在床边，甚至对大爷的日常生活琐事无怨无悔地料理着。 这些证言让法官的表情严肃起来，也让大爷的儿子脸色微变。 女保洁带着泪水说：“我不是在乎钱，而是为了兑现他生前对我的承诺，这些钱是他的心意。” 庭审结束后，这个案件在社会上引发了更广泛的讨论。支持女保洁的一方认为，现代社会中，亲情渐行渐远，女保洁付出了几十年的陪伴，是她应得的补偿。 反对者则认为，女保洁此举动机不纯，借照顾之名谋取财产。 法院的最终判决成为人们热议的焦点。法官在综合了证据和证人证言后，宣布维持女保洁的取款权，因为证据显示，大爷确实自愿将这笔钱作为补偿。 然而法官也特别指出，金钱和陪伴的关系不可混淆，这样的纠纷也反映了现代社会中家庭成员之间的疏离。 结案之后，这起事件仍然成为茶余饭后的话题。大爷的儿子因败诉而愤愤不平，他始终觉得父亲对家人应有的情感被剥夺了，而女保洁则成为人们眼中“善良”的象征。 这件事让人们不禁思考：亲情、陪伴、金钱究竟该如何权衡？