贵州，一男子路边捡到5350元，但失主却说丢的是20000元，要求男子将剩余的钱全部拿出来，但男子坚称自己就捡到了这么多，于是失主将男子送上法庭，真相如何？ （内容来自：毕节中院 长沙政法2023-9-12《贵州男子捡到107张50元纸币，失主却把他告上法庭，要求偿还400张》） “我发誓，我真的只捡到了这些钱！”孙先生颤抖着手，将一叠皱巴巴的钞票递给面前的警察，语气中满是无助和委屈。他怎么也没想到，自己的一次善举，竟会将他卷入一场荒诞的泥潭。 事情的起因，那天孙先生像往常一样，天还没亮就下地干活，插秧是个辛苦活，可为了生活，他从不抱怨。 就在他累得腰酸背痛，坐在田埂上休息时，一抹刺眼的红色映入眼帘，走近一看竟是一个黑色的钱包，鼓鼓囊囊的，一看就知道里面有钱。 孙先生心头一紧，他知道，对丢了钱包的人来说，这可不是小事。他打开钱包，里面整整齐齐地码放着一叠50元的钞票，粗略一数，大概有5000多。除了钱，钱包里还有一张身份证，显示失主姓黄。 “找到失主，物归原主。”孙先生这样想着，便开始四处打听。功夫不负有心人，在好心人的帮助下，他终于联系上了失主黄先生。 双方约定了见面地点，在警察的见证下，孙先生将捡到的钱包和现金如数归还。本以为事情就这样圆满结束了，可接下来发生的事，却让孙先生始料未及。 “就这些？”黄先生接过钱包，脸色一沉，语气不善地问道，“我丢的可是两万块，你确定没少？” 孙先生顿时愣住了，他明明只捡到了这些，怎么就成了私吞？“我发誓，我真没拿，就只有这些……”孙先生涨红了脸，急切地解释。 可黄先生根本不听，一口咬定孙先生私藏了剩下的钱。任凭孙先生如何解释，黄先生都无动于衷，甚至还放出狠话：“你不赔钱，这事儿没完！” 最终这场纠纷闹上了法庭，在法庭上，黄先生声称自己当天取了两万块钱，准备用于生意周转，并请来了几位朋友作证，证明他当天确实取了钱。 而孙先生这边，除了能证明自己捡到钱包并归还了5350元现金外，没有其他更有力的证据。毕竟，他捡到钱包时，并没有清点现金的数目，更没有想到要录像留证。 一审判决下来，法院认为孙先生在归还失物过程中存在疏忽，没有及时清点现金数目，导致无法证明黄先生实际损失的金额，因此需要承担部分赔偿责任，判决孙先生赔偿黄先生一万元。 这个结果，让孙先生难以接受。自己明明做了一件好事，却要背上“私吞”的骂名，还要赔偿一大笔钱，这让他感到无比憋屈和愤怒。 “难道做好人就这么难吗？”孙先生心中充满了不解和愤懑，但他不甘心就这样认输，决定继续上诉，为自己讨回公道。 二审开始了，这一次，孙先生吸取了一审的教训，更加详细地陈述了事情的经过，并提供了自己当天从地里回家的路线，以及捡到钱包的具体位置等细节，力求证明自己没有说谎。 而黄先生这边，除了继续坚持之前的說法外，拿不出任何新的证据。那些所谓的证人，也只是证明了黄先生当天取过钱，却无法证明他到底取了多少钱，以及是否全部丢失。 二审法官仔细审查了所有的证据，并认真听取了双方的陈述。最终，二审法院认为，黄先生提供的证据不足以证明孙先生私吞了其财物，因此撤销了一审判决，判定孙先生无需承担任何赔偿责任。 听到这个结果，孙先生悬着的心终于放了下来。正义或许会迟到，但永远不会缺席。这场历时数月的官司，终于还了他一个清白。 这场“钱包里的罗生门”，最终以真相大白落下了帷幕。它不仅考验了人性的善恶，也拷问着法律的公正。 孙先生的遭遇，让人唏嘘不已。他用自己的善良和诚信，维护了社会的公德，却差点因此蒙受不白之冤。而黄先生的贪婪和虚伪，也终将被法律揭穿，付出应有的代价。 这起看似简单的拾金不昧事件，背后却隐藏着深刻的社会意义。它提醒我们，在维护自身权益的同时，更要坚守道德底线，不做违背良心的事情。