“扶了一下，手就断了？”湖南长沙，一7旬大妈约了几个老朋友去海边旅游，旅途中，大妈想在一个礁石上拍个美照，但脚底滑，就让同行男子帮忙扶一把。不料，男子刚上手搀扶大妈的手臂，试图让大妈顺利站上礁石，就听到大妈手臂发出“咔嚓”声。大妈顿感手臂有些不适，立刻自查了一下，得出结论是软组织挫伤，未去医院做检查。没想到，半个月后，大妈手臂持续肿胀不消，去医院一查，诊断结果是掌骨骨折。事后，大妈将男子告上法庭，索赔医疗费、精神损失费等合计5万余元。法院这样判决。 （案例来源：裁判文书网） 张大妈（化名）退休前是个医生，自己和家人平时有些头疼脑热的，很少去医院，都基本是靠自己解决。 张大妈喜欢旅游，但因工作原因，基本没有时间出去，每天就是两点一线，憧憬着退休后到处溜达一下。 退休后，张大妈除了和家人去旅游外，还会邀约一些好友去知名景点玩耍，其中就包括三亚这个海边城市。 张大妈喜欢海边散心，在朋友陈聪（化名）的提议下，约上几个老友，没有报团，而是自行筹划行程。 到了三亚某景点，张大妈被海边沙滩美景吸引力，想着拍几张照片留念一下，途中，张大妈发现有个礁石，拍个自拍照肯定美呆了。 张大妈尝试着踏上去，但因为礁石湿漉漉的，脚底鞋又比较滑，尝试几次都失败了，遂让陈聪过来帮忙搭把手。 陈聪自然是非常乐意帮忙，走上去双手扶着张大妈的手臂试图托她上去，但还是失败了。 张大妈被陈聪托住手，刚一发力，手臂突然就发出了“咔嚓”的声音，有些不舒服，使不上力气。 张大妈下来后，赶紧检查了一下自己手臂，初步判断是软组织受伤了，因为正常人不可能就这么托一把就骨折。 紧接着，张大妈的手臂就开始肿胀，越来越不舒服，没有了继续玩下去的兴致，遂返程回家。 张大妈很细心的呵护肿胀的手臂，但始终不见好，有点怀疑是不是有其他问题，在家人催促下，才去了医院。 医院检查后，张大妈被告知有一根掌骨骨折了，需要做手术治疗，还得住院。 张大妈又折腾了帮个月，才勉强恢复，但花费了好几万的医疗费，还耽误了不少后面的行程。 张大妈越想越气，认为好友陈聪有不可推卸的责任，找上门要赔礼道歉和赔偿，但陈聪认为自己没有过错，拒之门外，还扬言不再做朋友。 张大妈一气之下，将陈聪告上法庭，要求赔礼道歉，还要赔偿医疗费、精神抚慰金等。 那么，从法律角度，这件事该如何评定呢？ 1、张大妈认为，陈聪扶人未尽合理注意义务，导致其掌骨骨折，存在过错，构成侵权责任。 《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 对于侵权责任，要求符合四个要件，分别是行为人有过错、加害行为、有人身或财产等损害以及有因果关系。 在本案中，陈聪既然接受张大妈请求，自愿为张大妈搭把手，就应该尽到照顾自己身体一样的注意义务，但陈聪在搀扶过程中，显然未尽相应注意义务，继而才导致张大妈摔伤，符合侵权责任四要件，应当承担因此造成张大妈的损失。 2、陈聪认为，其系无偿帮忙行为，对张大妈的损害，不应该担责。 所谓好意施惠，系指行为人以建立、维持或增进与他人相互关切、爱护的感情为目的而从事的，不具有受法律约束意思，后果直接无偿利他的行为。 本案中，张大妈与陈聪系朋友关系，不存在雇佣关系，也无任何报酬，而陈聪之所以帮忙，系好意施惠行为，不抱任何报酬目的。 而好意实惠符合社会主义核心价值观，理应鼓励支持，除存在故意或重大过失外，不应认定存在过错，本案中，陈聪搀扶张大妈时，不存在任何过错。 3、经过审理，一审法院和二审法院均驳回了张大妈的全部诉请。 法院认为，一方面，陈聪系无偿帮忙，不能苛责其过高的注意义务，只有存在故意和重大过错时，才需要承担侵权责任。 另一方面，过失包括疏忽大意和过于自信的过失，至少要可能知道该行为可能造成他人损害，即符合预见性规则，本案中，陈聪只是搀扶一下，压根不可能预见到该行为会导致张大妈手臂骨折，不存在过错。 相反，张大妈作为完全民事行为能力人，在年龄较大的情况下，明知上礁石有危险，仍要前往，应当自当其责。 谁受伤谁有理的年代早已过去，通常而言，没有过错就没有责任，不能伤了好人的心。对此，大家怎么看呢？
