银行吃亏了！吉林长春，男子在银行存下50000元，用于给父亲养老用。21年后男子的父亲去世。在整理父亲遗物时，男子发现了这张存折，于是来到银行准备将钱取出来。没想到银行柜员却说：该卡早就销户了，卡里面的钱被人异地取走了。男子听完懵了：我没取钱，父亲不会取钱，钱说没就没了？男子认为银行就是想私吞这笔钱，遂将其告上法庭，法院这么判了！

（案例来源：裁判文书网 人物为化名）

杨伟是家中的独子，因为母亲去世的早，杨伟很早就外出打工。经过几年的打拼，终于在外地站稳了脚跟。

眼瞅着父亲年龄越来越大，而自己却因为工作的原因，无法在父亲跟前尽孝，于是杨伟便在银行存入50000元钱，并将存折交给父亲，嘱咐老父亲：这是用于你养老的钱，没钱了就从里面取！

一晃21年过去了，杨伟的老父亲撒手人寰。处理完老父亲的后事，杨伟开始整理父亲的遗物。在一个小铁盒中，杨伟发现了这张21年前的存折。

只见存折上面，出了杨伟存款的信息之外，再也没有任何交易记录。也就是说，杨伟当年交给老父亲的钱，老父亲是一分钱也没舍得花。

杨伟忍不住潸然泪下，老父亲一辈子省吃俭用，一心为了儿女。可是感动之余，杨伟还是决定把这笔钱取出来。

万万没想到，杨伟拿着存折去银行取钱时，工作人员却一副难以置信的模样：先生，这张存折早就注销了。

杨伟赶忙接着问道：那卡里的钱呢？

工作人员回复道：卡中的钱早就被人异地取出了。

听工作人员这么一解释，杨伟当即不乐意了。这笔钱自己没动，存折上也没有任何交易信息，怎么就没钱了呢？

杨伟认为银行是故意吞下这笔钱，于是一纸诉状将其告上法庭，要求银行足额支付本息，并提出以下理由：

在法庭上，杨伟拿出了当时银行开具的存折，对于存折的真实性，已经得到了银行方面认可，以及专业机构的鉴定通过。视为杨伟与银行之间存在债务合同关系。

《民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

本案中，杨伟将钱存入银行，银行方面有义务保证资金的安全。

《商业银行法》第六条规定：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。

在当事人不知情的情况下，账户内资金不翼而飞，作为资金管理方，应该承担存款人合法权益被侵犯的责任。

银行辩称：

该账户交易信息显示，账户中的资金，早就被人异地取款。银行提交了取款证明。

《商业银行法》第二十九条规定：商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。

对方属于异地取款，故杨伟手中的存折上，并没有相关交易信息，不过账户内资金确实已经被取出。故银行无法给杨伟办理取款业务，并非私吞这笔存款。

那么法院该如何判决呢？

法院审理时查明，银行仅能提供取款信息，不过对于详细的取款凭证，却无法提供证明。银行方面解释称：是因为当时技术不够完善，对于金额较小的交易，并不等纳入信息查询系统。

《民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。

本案中，银行无法提供原始取款凭证，法院认为，关于银行的主张，法院不予支持。

《商业银行法》第33条规定：商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。

综上法院判决，银行应足额按时支付给杨伟5万元本息。银行不服判决提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。

对此你怎么认为？