“学校凭什么赔7成？”江西九江，家长为了两耳失聪的儿子听到世界的声音，总共花费了60多万元。可儿子的耳蜗外机却在学校宿舍被人偷了，导致儿子再度处于无声世界。目前，家长发文称，学校同意承担7成的赔偿责任。有网友质疑称：财物丢了都找学校赔偿，这就有点过分了吧？

（来源：椒点视频）

兰女士的儿子从小就听力有问题，当年为了给儿子做耳蜗手术费兰女士就花了30万元。

之后，儿子小王（化名）的外机升级，兰女士又花了6.3万元。为小王康复共计也花费20余元。

前期工作准备好后，兰女士又为小王购买了一个助听器5.5万元。至此，兰女士为了小王能够听到外界的声音，掏空积蓄花费了共计60多万元。

目前，兰女士的儿子小王在某中学上初三，平时在学校的学生宿舍居住。

可今年9月11日早上，小王起床后却发现自己的耳蜗外机被偷，导致小王又再次处于无声世界。

事后小王和学校反映此事，学校也报了警。但报警后一直没有找到是谁偷走了小王的耳蜗外机。

案发后，兰女士想要学校为此承担责任。但一直都未得到有效解决。目前，兰女士发文称，已经与学校达成协议，学校愿意承担七成赔偿责任。

1、对此，很多网友表示不能理解。有网友质疑称，虽然小王耳蜗外机被偷后又处于无声世界，表示同情。但这事好像与学校无关吧？为什么要学校赔偿呢？难道东西是在学校不见都找学校赔？

2、那么法律对此，又是如何规定的呢？

首先，兰女士声称儿子小王的耳蜗外机是在学校被人偷走，而并非遗失的。这一点极其关键！

所谓偷就是盗窃。根据刑法第264条规定，以非法占有为目的，盗窃公私财物5万-50万元数额巨大的，处3-10年有期徒刑，并处罚金。

也就是说，兰女士声称小王这个耳蜗外机的价值6.3万元，是属于数额巨大的，因此，只要抓到行为人，行为人会被判处3-10年并处罚金的刑罚。

其次，学校对于学生的人身安全负有保障义务。

民法典第1201条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在学校学习、生活期间，受到学校以外第三人人身损害的，由第三人承担侵权责任，学校未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。学校承担补充责任后，可向第三人追偿。

具体而言，学校作为教育机构，对学生在校学习、生活期间的人身安全负有法定的义务，但是，对于学生的财物保管，一般不承担必然的义务。

但是，如果学校在管理上存在一定的过失除外！

比如说，学校在宿舍管理方面存在安保措施不到位的过失，且此过失是导致学生财物被偷的原因之一。即学校的过错行为与学生受到的损害存在因果关系。那么学校需要承担相应的侵权责任。

最后，虽然小王读初三是限制行为能力人，但其对自己的财物负有妥善保管的义务。因此，其因个人疏忽大意导致被人有机可乘，也存在过失。

民法典第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

也就是说，通过学校愿意赔偿来判断，估计学校在宿舍管理上确实存在一定的过失。但学校承担责任后，可以等民警找到人后再向侵权人追偿。

3、还有网友认为，即便学校管理上存在一定的过失，但受到的损害并非是人身安全，因此，主要责任应在于财物所有人小王。即小王对于自己财物的保管负有更高的义务，对此，您怎么看？