1983年，年仅25岁的“女流氓”被众人押着，跪在行刑台上等待死亡降临，枪手抬起枪时，她突然仰起头歇斯底里地狂喊：“我就是无罪的！”话音未落，她的生命就被一颗子弹永远留在了25岁...... 事情得从那个特殊的年代说起，70年代末，中国刚刚结束了持续十几年的上山下乡运动，许多被派往农村的知青回到了城市。 可随着这一大批人涌进城里，让城市里的工作岗位变得非常稀缺，很多年轻人都找不到工作，只能整天闲逛，无所事事。 在这种情况下，一些人甚至开始受影视作品中的黑帮文化影响，模仿那些团伙的生活方式，成天在街头游荡，四处惹是生非，甚至还通过威胁别人收“保护费”来谋生。 这种现象引发了社会的不安，人们把这些行为统称为“流氓行为”。 在如此混乱的社会背景下，政府为了维持秩序，也在1983年亮出了国家的态度，针对“流氓罪”采取了非常严厉的打击措施。 翟曼霞的悲剧，其实就是因为大环境才逐步形成的。因为小时候她家的条件还算不错，也去过国外读书生活，性格比较开朗，思想也比较开放一些。 她喜欢打扮得很时髦，化各种妆让自己看起来更惊艳，简直“前卫”的不行。 短裙、高叉泳衣、染发和化浓妆，这些行为在那个讲究朴素的社会中，哪个单拎出来都是非常惹眼的。 那时的人们讲究的是保守、低调，大家都穿得很朴素，很少有人会像她这样穿得那么大胆。 到底是不是美的遭人嫉妒不说，如此与众不同的行为，必然会招致大众的非议。 很多人觉得翟曼霞“太叛逆”，觉得她是在挑战社会的规矩，可是她并不在意别人的眼光，始终坚持按照自己的方式生活。 对她来说，这只是表达自我，追求个性的表现罢了，然而在那个重视集体主义和道德规矩的社会，这种与众不同的个性和自由表达，却显得格格不入。 久而久之，翟曼霞成了被讨论、被排斥的对象。 更糟糕的是，当时国家正在进行严打，尤其是针对“流氓行为”，法律的尺度变得非常严厉。 个人的行为稍有越轨，就很容易被扣上“威胁社会稳定”的帽子，在当时的光景，像翟曼霞这样敢于表达自己、追求自由的女性，最终只能成为社会冲突的牺牲品。 将翟曼霞推入深渊的，竟只是一次再平常不过的游泳。 当时翟曼霞穿着一件比较紧身的泳衣，在碧波荡漾的河水中欢快嬉戏，这一幕恰巧被路过的老太太看见了。 老太太见状大惊，认为她简直是在“公然裸露”、搔首弄姿，完全无法接受，于是愤怒地报了警。 警察来到现场后，立刻把翟曼霞带走调查，从如今看来，这只是一次正常的戏水游泳，怎么可能引发如此严重的后果？ 但在当时，正是严打“流氓行为”的高峰期，任何与“道德”相关的问题都被无限放大。 在审讯过程中，警方不仅查出了她的这次“泳装事件”，还挖掘出她曾多次交往过男友的历史。 在那个年代，这种行为被视为“败坏社会风气”，而且翟曼霞丝毫没有悔改之意，她坦率承认自己和多位男性有交往，但强调这只是恋爱，完全是个人的自由。 可那会社会对女性行为的要求极为苛刻，尤其是像翟曼霞这样公开挑战传统女性形象的举动，立即被贴上了“流氓”的标签。 经过几次调查后，警方决定以“流氓罪”起诉翟曼霞，事实上，当时的法律对于所谓“流氓行为”的定义相当模糊，只要是被认为“不检点”的行为都可能会被判为流氓罪。 最终，翟曼霞几乎毫无争议地被判处死刑，这个判决放到现在，可能很多人会感到不可思议，但在那个年代，翟曼霞的一言一行，都会被视为对社会秩序的威胁。 翟曼霞一直坚持自己无罪，直到临死前，她依旧认为自己只是追求自由恋爱，也是在双方自愿的前提下，并没有对任何人造成伤害。 但当时的民众和社会，根本不会尝试去理解她，更不会去为她辩解。 她成了那个时代严打政策下的牺牲品，也是那个年代女性个体在传统价值观与新思想冲突中的悲剧缩影。 翟曼霞用自己的生命警醒了我们，社会的变化总是伴随着阵痛，在特殊的历史时期，个体的自由追求往往要为整体的“社会稳定”让步。 她的命运让人扼腕叹息，但也提醒我们，尊重每一个个体的选择和自由，是我们今天更加珍视的宝贵财富。 大家还有什么想说的，欢迎在评论区留言讨论！ （信息来源：公司法律师张瑞——1983年，“女流氓”交往18个男友被判死刑，留下遗言：性是自由的）