今天拿到ART发来的决定信（就是AAT,改名了），上诉成功，成功拿回155PR。这是一个复杂的技术移-民PR被取消后的上诉。 - 客户一开始作为189的副申请拿到了PR。下签之后不久大概半年吧，与主申请关系就破裂了，要申请divorce。那实际上在两人下189之前和那一刻，关系的确是存续的。看到这没啥问题。 - 但是呢，因为澳洲这边会有12个月的冷静期，整个周期比较长。为了能尽早单独买房，他们就把分居的时间往前推了。这一推，就推到了下签之前。也就是说申请离=婚的时候他们所提供的分居日期是在下签之前。但是，事实上，他们关系破裂的确是在189下签之后。 - 接下来，又出现了常见的情形，这位曾经是副申请但已经拿到PR的客户有了新的配偶，想要担-保新的配偶做配偶移-民。于是在申请配偶移-民的时候，就把相关的材料，包括与前任的divorce证明材料提交给了移-民局，然后移-民局就看到了TA与前任这个分居日期。结果，这个配偶移-民申请等了很久，超过了常规审理时间。 - 直到去年移-民来信了，但不是现任配偶签的事儿，而是移-民局要取消这位客户本人的189，原因大致就是上面所说的，移-民局通过这次的材料发现TA与前任189主申在下签之前关系就破裂了。当时客户也有联系其他的律师，然后给了一些解释，并且综合各种建议下，他额外申请了155。 - 戏剧性在于：移-民局在取消了TA的189后不久就批了TA的155，同一天之内。因为155的批复只看递交时候5年内持有pr在澳洲的居住情况，那么TA的确是满足。 - 在时间紧迫的情况下，我们针对他的情况进行了复盘。首先我们认为TA及TA的代理此前并没有完整系统地解释分居日期在189下签之前的事，这是导致他的189和155被取消的症结。 - 那时候时间已经所剩无几，我们首先去做的就是帮客户去申请response延期，争取更多的时间，然后就是开干！ - 我们整理了19页的submission和50多个佐证材料，给递交上去了。ART也表明，我们提供的材料是非常的高质量，也的确起到了很大的作用。今年6月初我们代理陪同他参加了听证会，正常听证会是半个小时到1个小时，这场整整持续了6个小时。终于，今天拿到了正式的结果，判定我们win。