偷了苹果摔死，还要赔偿85万？这究竟是天理何在，还是法律的荒诞？陕西榆林一位老汉，自家果园被盗，小偷却在夜间偷果时摔亡，家属索赔无果，将老汉告上法庭，老汉为此愁哭，这场官司该如何判决？   （信源：信息源：中国裁判文书网） “我养狗是为了看家护院，又不是为了害人！”陕西老钟对着镜头，浑浊的双眼充满了血丝，语气里满是委屈和不解。 事情的起因并不复杂，却将他推向了舆论的风口浪尖，也暴露出农村地区一个普遍却又尖锐的矛盾：当农民辛苦耕耘的果实频频遭遇偷盗，法律的边界在哪里？如何才能真正保护农民的利益？   老钟是村里有名的“苹果大王”，退休后他将全部精力投入到果园，眼看着一颗颗果树茁壮成长，结出累累硕果，老钟的心里满是欣慰，然而每到收获季节，总有让人头疼的事情发生——果园频频遭贼惦记，为了守护辛苦一年的劳动成果，老钟听从邻居建议，在果园里养了两条凶猛的看家狗，自己也搬进了果园的小屋，日夜守护。   然而谁也没想到，一场悲剧就此埋下伏笔，一天夜里村民余某酒后回家，路过老钟的果园时，口渴难耐，便动了歪心思，他偷偷潜入果园，想摘几个苹果解渴，熟睡中的老钟听到动静，惊醒后以为又是小偷光顾，便放出恶犬，自己躲在屋里观察情况。   黑暗中两条恶犬狂吠着冲向余某，惊慌失措的余某转身想逃，却脚下一滑，跌入了果园旁的河里，酒后的他无力挣扎，最终溺水身亡。   得知消息的老钟惊恐万分，立即报了警，警方调查后确认了余某的死亡原因，并通知了家属，悲痛欲绝的家属将矛头指向了老钟，认为是他放狗导致了余某的死亡，要求老钟赔偿85万元。   “85万！我辛苦一辈子也攒不下这么多钱啊！”老钟感到无比冤枉，他只是想保护自己的果实，怎么就成了杀人凶手？   无独有偶，65岁的王德福也因为果园里的看门狗，陷入了法律纠纷，王德福的果园位于山东农村，近年来也饱受偷盗之苦。为了守护果园，他花重金买了一条名为“旺财”的看门狗。   一天晚上一名男子偷偷潜入王德福的果园，准备偷苹果，机警的旺财发现后立刻扑了上去，男子吓得慌不择路，不慎跌入果园旁的深坑，不幸身亡。   得知消息的王德福懊悔不已，他怎么也没想到，自己只是想保护果园，却招来如此祸事，男子的家属悲痛欲绝，将王德福告上法庭，索赔85万元，法院经过审理，最终判决王德福承担30%的责任，赔偿25万元。   两起案件两个农民，都因为果园里的看门狗，背负上了沉重的负担，消息一出舆论一片哗然，有人认为，农民养狗看家护院无可厚非，小偷咎由自取，不应该由农民承担责任，也有人认为，虽然小偷有错在先，但农民作为狗的主人，应该对狗的行为负责，承担相应的民事责任。   两起案件，折射出法律在维护农民利益和社会公平之间，存在着微妙的平衡难题，一方面法律要保护公民的生命健康权，不能因为“小偷有错”就免除狗主人的责任；另一方面，法律也要考虑到农民的实际困境，不能让他们在防范偷盗的过程中，背负上过重的负担。   如何破解这一难题？或许加强农村地区的治安管理，才是治本之策，如果农村治安良好，没有小偷光顾，农民自然不需要养狗看家护院，类似的悲剧也就不会发生。   此外推广农作物保险制度，也能为农民提供更有效的保障，一旦遭遇偷盗，农民可以通过保险获得经济赔偿，减少损失。   更重要的是要加强法制宣传教育，提高农民的法律意识和维权意识，让他们懂得如何用法律武器保护自己的合法权益，避免类似悲剧再次发生。   农民是“看天吃饭”的群体，他们的辛勤付出，理应得到尊重和保护，当法律的边界，遇上农民的果实，如何找到那个最佳平衡点，需要社会各界共同努力，才能构建起更加和谐、公平的社会环境。