山东烟台，女服务员打扫客房时，发现3株蔫巴的小草，女服务员以为是客人丢弃不要的，就心生怜悯，将小草拿回去栽种。万万想不到，因这个举动给自己惹上祸端，被失主诬陷盗窃，并告上法庭。失主称这3株小草可是价值3万的名贵兰花。女服务员委屈的说：既然那么名贵，为什么扔到垃圾桶里，应该妥善保管才是，这明显是想讹人。法院这样判了。

（案例来源：民主与法制）

林婉为了给家里减轻负担，独自来到烟台打工，然而，要学历没学历，要技术没技术的她，根本找不到像样的工作。

好不容易在一家宾馆找了一份保洁员的工作，这份工作虽然累点，但是工资不错，去了租房子的钱，每月还有剩余。

所以，林婉很珍惜这份工作，她干起活来特别认真，从不偷奸耍滑。

这日，经理告知，206客人退房了，让她过去打扫一下。

林婉赶紧拿着打扫工具，赶往206房间， 林婉先将脏乱的床单、被罩一一撤下。

随后，从工具车中取出干净的床单和被罩，仔细地铺展在床上，每一个角落都拉扯得平平整整，确保没有褶皱。

接着，她先拿起清洁剂，对着马桶内壁喷了一圈，然后用马桶刷仔细地刷洗每一个角落，直到马桶焕然一新。

随后，她拿起抹布，蘸取适量的消毒液，擦拭洗手池、浴缸以及水龙头等易滋生细菌的地方。

在打扫地面的过程中，发现垃圾桶里有3株蔫巴的小草，她赶紧把小草小心翼翼的拿在手里，因为从小在农村长大，她对植物有着特别的情愫，认为万物皆有生命，不能就这么随意丢弃了。

于是，她把小草放进了塑料袋里，准备将3株小草带回去栽上。

下班后，她把3株小草带回到住处，并找了3个矿泉水瓶子剪开，做了3个简易的花盆，到小区绿化带里挖了土回来，将3株小草种在了简易花盆里，最后，还浇了水。

并在心里祈祷小草要坚强的活下去，然而，此时，她还不知道，就因为她这个举动，将给自己惹祸上身。

没过几日，宾馆来了几位民警，称有位客人在宾馆丢了3株兰花，且非常名贵，价值3万元。

经理差点没惊掉下巴，赶紧解释，未曾发现房间里有客人落下如此名贵的兰花。

民警不相信经理的说辞，在调取了监控器后发现，有保洁员将兰花拿走，询问经理后，得知此人是林婉。

随后，民警认定林婉涉嫌盗窃，要将她带回警局，林婉委屈说，我以为客人丢弃的小草，便捡回去种上了，根本不知道是什么名贵的兰花。

最后，民警还是将林婉带走了。

那么，在法律的角度，该如何认定此事呢？

1、失主以盗窃罪将林婉告上法庭。

《刑法》第264条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。

失主称这3株兰花是自己花3万元购买的，拿来做研究出的。林婉作为酒店服务人员，没有按照规则制定履行自己的职责，反而将客人的物品私拿，构成盗窃罪。

《民法典》第1165条‌规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

且兰花已经被林婉种植，失去了究价值， 所以，请求法院严判，并赔偿自己的经济损失。

2、林婉否认自己有盗窃行为。

林婉称自己在打扫房间时，是在垃圾桶中发现的3株小草，自己以为是客人丢弃的，所以才拿回去栽上了。

既然失主说此小草为名贵兰花，那为什么不妥善保管，还扔在垃圾桶里？这不很矛盾吗？

另外，自己非专业人士，根本不能辨别它是兰花还是小草，更不知道价值3万元，自己根本没有盗窃的意图，请求法院还自己清白。

3、法院审理后认为：

《民法典》第314条的规定：拾得遗失物，应当返还权利人。

法院认定，林婉在整理客房时，将3株草视为客人已遗弃的物品并进行处理，这一行为并不构成主观上的故意占有。同时，鉴于林婉并不知晓这些草的价值，因此她的行为不能被视为盗窃。

最后，法院驳回了失主诉求，判林婉无罪，返还失主3株兰花。

（文中均为化名）