余华英涉嫌拐卖儿童17人的犯罪事实清楚，但为什么不能执行死刑？ 贵州省贵阳市中级人民法院重新开庭审理。此案因其涉及的儿童数量和犯罪性质而引起广泛关注。 余华英被控的儿童数量从11名增至17人，这些儿童来自12个家庭，其中5个家庭一次被拐走了两个孩子。这起案件不仅揭示了余华英惊人的犯罪记录，也引发了公众对死刑判决是否过重的讨论。 余华英最初被指控拐卖11名儿童，情节特别严重，因此一审被判处死刑。然而，随着调查深入，新的证据显示，除了这11名儿童外，余华英还涉嫌拐卖其他6名儿童。这一发现使得余华英的罪行更加严重，但也导致了对她死刑的质疑。 法律专家指出： 1、虽然余华英的行为极其恶劣，但是重审对于查清全部犯罪事实和被害人具有重要意义。此外，尽管许多人认为应该尽快执行死刑， 2、考虑到案件中新增的被拐卖儿童数量以及受害者家属的情绪，对余华英执行死刑可能并非最佳选择。 3、余华英在一审被判死刑后，曾当庭表示上诉，声称量刑过重。而在重审过程中，她再次试图辩护，这进一步激发了公众对死刑适用标准的讨论。 本次重审不仅仅是对余华英个人犯罪行为的审理，更是对当前司法实践中关于死刑量刑标准和程序正义的一次审视。社会各界对于如何平衡惩罚与正义、法律的严格性与公正性展开了激烈的辩论。 余华英案的重审无疑为我们提供了一个反思法律、人权以及公正审判的机会。它提醒我们，每一次审判都是对正义的追寻，也是对未来的警示。