警方已介入！江西4岁男童疑被幼儿园老师推下楼，两大关键证据被曝出，真相或是我们最不愿意看到的那种。

4岁的超超于国庆节前一天，莫名其妙在幼儿园二楼的一间废弃房间内，坠入一楼水泥地面。伤情非常严重，医院直接下达了病危通知，作为父亲的胡先生是忧心如焚、心痛不已。

当时幼儿园给出的说法是，超超是自己坠落的，胡先生也没有多想，只认为是园方看管不当。

可没想到孩子苏醒过来后，说出的真相让他大吃一惊、愤怒异常：

“我先被罚站，后又关进小黑屋，老师叫我跳下去，我不听她话，她就直接拿手推我。”

一个幼儿园的老师，居然将如此幼小的孩童推下楼，倘若孩子所言非虚，也太过骇人听闻了！

胡先生找到园方要看监控，可园方推脱说那是一间废弃教室，监控早就损坏了，只有其他正常教室和走廊里才有。

他们坚持认为超超是自己顽皮跌落的，老师没有故意推人，只是对其进行了小小的罚站和关禁闭。

随着胡先生的曝料和记者的深入调查，有两个关键证据逐渐浮出水面：

1、事发房间的监控没有损坏，园方故意隐瞒。

在监控室的大屏幕上，一共有15个监控区域，其中最右上角的那一块，便是事发房间的监控。

从角度来看，能从门内处照到整间教室，连窗户处的反光也被拍得一清二楚。如果能根据人的行动轨迹自动追踪，当时超超和老师在房间内发生了什么，是非常清晰明了的。

废弃教室内明明有监控，园方却推脱说坏了，胡先生发现猫腻后想要查看，对方又说监控存储的硬盘都在派出所，调查期间是不给看的。

作为当事人的监护人，这样一个明显客观的证据，自然有权利查看。园方如此遮遮掩掩，很难不让人怀疑，大概率是确有其事，心虚罢了！

2、事发房间内景曝光，如此高的围栏怎么翻？

在之前的报道中，我们只能看到幼儿园的外景，其中二楼是幼儿园，一楼是共享洗车店，窗户是比较窄的那种推拉窗。里面可以看到部分的围栏，但终究不知内景。

此次记者拍摄到了事发房间的内景照片，可以看到里面十分空旷，有消防栓、立式空调和一些礼品空盒的杂物。

一般立式空调的高度能达到一米八，窗户围栏稍微矮那么一点，至少也有一米七。试问一个4岁的孩子，身高不过一米，他是如何翻过这么高的围栏呢？

另外，这一间废弃教室，平时几乎不怎么使用，窗外没有屋檐遮风挡雨，所以大概率每天都是门窗紧闭的。开窗户的把手那么高，男童哪里有身高和力气，去向外推开窗户呢？

最后， 男童被关进房间之前，已经罚站了很久，关进小黑屋是进一步的惩罚。从心理上来说，如此重罚只会让他心里感到害怕，肯定会规规矩矩地等待老师放过自己，怎么可能仍旧调皮捣蛋，爬上窗户不慎跌落呢？

所以种种迹象表明，老师的确有很大的嫌疑，可这种结果是我们最不愿意看到的！

作为老师，德在技之前。身为一名幼师，更应该多一份关爱和耐心，这是干好这份职业最基本的要求。

因多吃一片梨就重罚学生已然不妥，如果还狠心地将幼小的孩童故意推下楼，这便是枉为人师、严重犯罪，甚至颠覆人们的认知！

目前孩子坠楼的具体原因仍没有定论，须得警方彻底调查清楚后才知详情，相信后续会有相关的官方通报……