两败俱伤！重庆，一男子为监狱送菜，卸货时不慎丢失一块价值15000元的手表，一查监控，发现被一名狱警捡走！可男子讨要手表时，狱警竟说他以为是坏表，已扔进了垃圾桶，还说男子敲诈！男子认为对方想私吞手表，一怒之下将其告上法庭，法院这样判！   杨明是一名普通的蔬菜供应商，每周都会给监狱送菜，这份工作虽然辛苦，但收入尚可，让他能够负担得起一些小奢侈品。   比如在他的左手腕上，总是戴着一块价值15000元的名牌手表，这是他多年来省吃俭用才买下的心爱之物。   一天，杨明如往常一样开着小货车来到监狱送菜。他将车停在后勤门口，开始卸货。   忙完这一切，已经是一个小时后了。杨明伸了个懒腰，突然想起了什么，脸色骤变。   "糟了!我的表!"他猛地转身，跑向花坛，然而，那里空空如也，哪还有手表的影子?   杨明顿时慌了神，在附近翻找了好一阵子，却毫无收获。他急得满头大汗，向周围的人询问，但都摇头表示没有看到。   就在这时，一位狱警走了过来。"怎么了?丢东西了?"他问道。   杨明连忙说明情况，那位狱警听完后，建议道:"别着急，我们去调监控看看吧。"   在监控室里，杨明目不转睛地盯着屏幕。画面显示，在他忙着卸货的时候，一名身材高大的狱警经过花坛，弯腰捡起了什么东西，然后若无其事地走开了。   "是刘伟星!"监控室的工作人员一眼认出了那名狱警。   杨明如获至宝，立刻找到了刘伟星。然而，面对杨明的询问，刘伟星却露出了困惑的表情。   "手表?我没看到什么手表啊。"刘伟星摇头否认。   杨明急了:"可是监控明明拍到你捡了东西!"   刘伟星皱起眉头:"哦，你说那个啊。我记得是捡到了一块破表，看着不值钱，就顺手扔进垃圾桶了。"   杨明难以置信:"怎么可能?那可是价值15000元的名表啊!"   刘伟星的态度突然变得冷淡:"你这是什么意思?想讹诈我吗?"   两人的谈话陷入了僵局。   接下来的日子里，杨明多次找到刘伟星，希望能够讨回手表或得到赔偿，然而，每次都无功而返。刘伟星的态度越来越强硬，甚至威胁要以敲诈罪举报杨明。   走投无路之下，杨明决定通过法律途径解决问题，就这样，杨明正式将刘伟星告上了法庭，要求赔偿15000元。   案件很快进入了审理阶段。法庭上，双方各执一词。   杨明的律师道:"根据监控录像，被告明显拾得了原告的手表。作为一名狱警，被告理应知道拾金不昧的道理。然而，他不仅没有及时归还，还谎称将手表扔掉，这明显违反了《民法典》关于拾得遗失物的规定。"   刘伟星的辩护律师则反驳道:"我的当事人确实捡到了一块手表，但那只是一块毫无价值的破表。我的当事人本着环境卫生的考虑，将其扔进了垃圾桶。原告所谓的名贵手表，根本就是子虚乌有，纯属敲诈勒索!"   随着庭审的深入，更多细节被揭示出来。法官仔细审阅了监控录像，发现刘伟星在捡起手表后，曾短暂地停顿了一下，似乎在仔细端详。这个细节引起了法官的注意。   "被告刘伟星，"法官严肃地问道，"你说捡到的是一块破表，为什么还要仔细看?"   刘伟星显得有些局促:我只是好奇看了一眼，确定是块不值钱的表才扔的。"   杨明的律师立即抓住了这个机会:"法官大人，如果真的是一块毫无价值的破表，被告为什么要仔细查看?这明显与常理不符。"   这个证词无疑给案件带来了转机。刘伟星的谎言被戳穿，他终于承认自己确实捡到了一块看起来很贵重的手表。   然而，案件并没有就此结束。刘伟星坚称自己后来因为害怕而将手表扔进了监狱外的一个垃圾箱，现在已经找不到了。   法官陷入了沉思。根据《民事诉讼法》，对于无法查实的事实，法院可以根据已有证据进行推定。在这个案件中，虽然无法确定手表的下落，但有足够的理由相信刘伟星确实拾得了杨明的贵重手表。   最终，法院作出了判决:   1. 认定杨明丢失的手表极有可能被刘伟星捡走。 2. 考虑到杨明在公共场所随意放置贵重物品存在一定过失，双方对手表丢失各承担50%的责任。 3. 判决刘伟星赔偿杨明4000元。   宣判后，杨明的心情十分复杂。虽然没能全额索赔，但至少还是讨回了一些公道。