山东淄博，一女子和情人相约去酒店开房，两人赤身裸体进入主题时，房门被突然打开，女子丈夫拿着手机拍摄留证，并打了女子情人一拳，女子情人说愿意补偿男子，男子获赔25200元。可一个月后，对方却报警说被男子敲诈勒索，男子因此被判刑6个月，并处罚金5000元，可男子坚持认为自己无罪，申请再审，法院给出了不一样的看法。

（来源：潇湘晨报）

听到法院宣判自己无罪，路明华喜极而泣，他等这一天，真的太久了。

事情还得从2021年3月28日说起，那天一大早，妻子就开始描眉画唇，收拾自己，路明华察觉出了一丝不对劲。

不就是送孩子却上个辅导班吗？有必要这么精心装扮吗？

想起妻子的种种异常举动，他决定跟着妻子和女儿，去看看妻子到底在做什么。

他跟着妻子出了门，看到妻子把女儿送到了20楼的培训机构，之后妻子却轻车熟路的坐电梯来到了9楼的一家酒店，直接进了一个房间。

他记住房间号后，过去敲门，里面的人却没有任何的动静。之后他返回酒店前台，想办法找服务员拿了房卡。

他用房卡刷开房间，里面的一幕让他瞬间暴怒，他看到妻子张莉和一名陌生男子赤身裸体的在床上。

他拿出手机，拍下视频留证，随后打了陌生男子一拳，陌生男子对路明华说：你别为难张莉了，我和你解决这件事情。

对方表示可以补偿路明华，张莉趁机穿好衣服，离开了房间。

路明华让对方给自己6万元，这事就算了了。可对方却说：“你弄死我， 我也拿不出6万，如果你真要6万，我就去报警了。”

路明华也不想跟对方过多纠缠，看对方确实也拿不出这么多钱，就说给3万，如果给不出来，那就别走了。

陌生男子分3次给路明华转了25000元，临走时，路明华又拿走了桌上的200元，只给那名男子留下100元路费。

路明华本以为事情到这里就结束了，可一个多月后，妻子起诉离婚，并要求把女儿的抚养权给她，路明华不肯。

就在两人僵持之际，妻子的情人刘建宁报警称自己被路明华敲诈勒索，而张翠也以此为依据认为路明华不适合抚养孩子。

刘建宁的陈述：

自己和张翠通过微信认识了快3年，两人是情人关系。

2021年3月28日，自己和张翠开房并发生关系，大约进房半小时后，路明华进入房间，上来就用拳头殴打自己，具体多少下，自己记不清了。

他还踢了张翠一脚，张翠穿好衣服，离开房间。

房间里只剩下自己和路明华，路明华问自己要6万，并说不给不让走。自己受到威胁后，微信转给对方25000元，对方还拿走了桌上的200元。

张翠的证人证言：

张翠称路明华是其丈夫，她跟刘建宁是情人关系，2021年3月28日事发时，路明华进入房间，一直拿着手机录像，并用右拳殴打刘建宁头部，具体打了多少下，自己记不清，还用脚踢了刘建宁好几下。

自己被路明华踢倒后，从地上爬起来，穿好衣服离开房间。

路明华去派出所询问情况，被警方刑事拘留。

1、一审法院认为：路明华构成敲诈勒索罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元。

《刑法》第274条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

法院认为：路明华殴打刘建宁，并禁止其离开，使刘建宁产生害怕的心理，已经达到了敲诈勒索罪构成要件中“威胁”的程度。

虽然刘建宁主观说有补偿路明华的意思表示，但是路明华索要6万元，远远超出了刘建宁主观愿意赔偿的金额。最终路明华的勒索金额为25200元。

在本案中，刘建宁跟张翠发生不正当关系，本身存在过错。事发后，路明华将25200元退还给刘建宁，并赔礼道歉，取得对方谅解，可以减轻处罚。

最终，法院判路明华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元。

2、路明华认为25200元系对方主动赔偿，自己不构成敲诈勒索。

路明华认为自己拍下妻子出轨的证据，并未对外传播，也没有拿来威胁对方。殴打对方一拳和过激言语，是看到妻子和对方偷情后，出于泄愤，而非索要赔偿。

他认为自己的行为不构成敲诈勒索罪，请求法院改判。

可二审法院却认为“偷情”不属于法律规定需负赔偿责任的行为范畴，路明华索要赔偿的行为不属于合理正当的维权行为，二审维持原判。

3、路明华坚持认为自己无罪，他申请再审，高院作出再审决定。

《民法典》第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

高院认为：刘建宁与张翠发生不正当关系，存在重大过错，路明华在愤怒之下，拳打脚踢刘建宁与张翠，系激情宣泄行为。

刘建宁明知张翠已婚，仍与张翠保持不正当两性关系，刘建宁的行为违背了公序良俗，对本案发生存在重大过错。

为了弥补过错，刘建宁主动提出给予路明华补偿，路明华并非出于非法占有的目的，其行为不构成敲诈勒索罪。

最终，法院撤销了原一二审判决，判决路明华无罪。

对此，你怎么看？