湖南长沙，小伙带未婚妻去河边散步，把车停在桥下，等他们返回时，却发现车窗玻璃被砸碎。一男子听到动静，往前跑去，小伙看到对方拿走了自己女友的手提包，急忙追去。小偷慌不择路，向深水区走去，小伙被吓懵，劝对方不要游了，把包还回来就算了。可对方不听劝，不幸溺亡。男子家属把小伙告上法庭，索赔30万元，法院这样判了。

（来源：长沙中级人民法院）

胡磊怎么都没有想到，自己只是跟未婚妻和朋友一起去江边散个步，感受下夜风，却因此还背上了人命官司。

2019年7月14日的那个夜晚，吃过晚饭后，想着江边凉快一些，胡磊和未婚妻小喻，以及朋友老张，一同开车前往沿河风光带。

他们把车子停在一座桥下，锁好车门后，一起沿着风光带散步、聊天，不知不觉中，已经到了晚上11点20多，三人尽兴而归，返回桥下取车，打算开车回家。

离车子还有一段距离时，他们发现，一名男子在他们车旁鬼鬼祟祟的，胡磊起初以为对方只是在打量车辆，并未在意。

可走近一看，却发现他们的车窗玻璃被砸碎了，放在副驾驶的手提包也不翼而飞。

那名男子看到胡磊等人，拔腿就跑，他的手中拿着的正是小喻的斜挎包，胡磊急忙追了过去，一把抓住了对方。

对方力气很大，极力反抗后，挣脱了胡磊的控制，继续向前狂奔，胡磊不甘示弱，紧跟其后。

突然，那名男子从河堤跌落到浅滩后，爬起来，朝着河中心跑去，胡磊吓懵了，急忙停止脚步，并朝对方喊，让对方不要再往深水区游了，把包回来，自己当作什么事都没有发生，不报警也不追究责任。

可那名男子就像没有听到一样，依然往深水区游去，胡磊担心对方出意外，赶紧拨打了报警电话。

警方在附近搜救后，并没有找到这名男子。2天后，有人在河道里发现了这名男子的尸体。

男子妹妹杨娟到派出所报案，称其哥哥杨俊死亡。经司法鉴定，杨俊的死亡原因不排除溺水死亡的可能。

杨娟认为哥哥之所以选择渡河逃亡，是因为胡磊等人的围追堵截、暴力驱赶所引起的，胡磊应当承担责任。

警方调查后认为：胡磊发现杨俊砸碎玻璃，偷走手提包，上前要回自己的财物，并无过错，并且在发现杨俊下河后，胡磊有劝阻行为，但是杨俊并未听劝。

警方认为胡磊无犯罪事实，作出了不予立案的决定。

杨俊家属接受不了，一纸诉状，将胡磊告上了法庭，要求赔偿30万元。

1、杨俊的家属认为胡磊没有尽到救助义务，存在过错，应当承担侵权责任。

《民法典》第1005条规定：自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或者处于其他危难情形的，负有法定救助义务的组织或者个人应当及时施救。

杨俊家属认为：杨俊选择渡河逃亡，是因为胡磊的围追堵截、暴力驱赶所引起的，是迫于当时形势采取的自救行为，当杨俊陷入危险时，胡磊对其有救助义务。

可胡磊两次报警，都是为了报警抓人，而非对杨俊进行救助。

因此杨俊的死亡后果，跟胡磊的行为存在因果关系，胡磊存在过错，应当承担赔偿责任。

2、胡磊却认为自己没有暴力驱赶，并尽到了救助义务，不构成侵权。

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

侵权责任有四个构成要件：违法行为、损害事实、违法行为和损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。

胡磊认为事发当晚，自己发现车窗玻璃被砸，自己未婚妻的斜挎包被杨俊拿走后，本能的徒手去追赶，自己并没有带器械，也没有殴打和采取其他非合理手段去攻击杨俊。

自己看到杨俊下河后，急忙呼喊，让他不要再去深水区，并立马拨打了110、119和120，自己报警并不是为了抓人，而是担心杨俊发生意外。

自己追赶杨俊的行为属于合理限度的私力救济，是维护自己合法权益的合法方式，杨俊下水后，自己劝阻无果，拨打了报警电话，尽到了救助义务。

在整个事件中，自己并无违法行为，也没有主观上的过错，因此不构成侵权。

3、法院判决：胡磊无需承担赔偿责任。

《民法典》第1174条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。

法院认为：杨俊作为具有完全民事行为能力人，因有盗窃协议被追赶，采取从河滩向河中心逃跑的方式逃避，属于自主选择的行为，应自行承当相应的后果。

胡磊发现杨俊向河中心游去，劝阻无果后，拨打了报警电话，并积极协助搜寻，其行为没有超过必要、合理的限度，与杨俊的死亡没有因果关系，不用承担侵权责任。

法院判决：胡磊的行为不构成侵权，无需承担赔偿责任，驳回杨俊家属的讼诉请求。

一审判决后，杨俊家属不服，提起上诉，二审维持原判。

对此，你怎么看？

文中人物均为化名。