罗布泊四个人不下车会死亡吗？ 我对我的孩子的教育是，永远不要和任何没有过命交情的人去没人的地方。 叫你去学校后面的小树林，不去。叫你夜里去操场，不去。叫你去屋顶，不去。叫你去宾馆房间，也不去。甚至叫你到小区绿地的高草丛里，你都不要去。 如果小区绿地的高草丛里正好有一口井，那个人趁你不注意把你推进井里。除非你是故事里的男主角，否则你死前不会有人来得及救你。除非摄像头正好拍下来，否则也没有任何人能证明你是他杀。 这个世界很安全，这完全是一个假象。事实上只有人多的地方相对安全，人越少越不安全。 任何没人生活的地方都极度危险。 哪怕这个地方离人很近。比如公寓大楼的楼顶，看起来离人群很近。实际上很多大楼的楼顶根本没什么人上去。美国的蓝可儿案，被害人被扔进楼顶水箱里淹死，警察找了数周毫无发现，直到酒店的客人们闻到水管里的水发臭投诉，才发现人在水箱里都泡烂了。 我上初中的时候，学校背后是一片荒山，山上有很多被盗掘过的墓坑。有一回有一个学生失踪了，学校组织老师和家长以及村民地毯式搜索，找了一个星期，最后在一个裸露的墓坑里把人找到了。当时连日下雨，墓坑里水积了一米多深。法医解剖说人是淹死的。 但人是怎么掉下去的？是自己一个人跑到墓坑跟前跳下去的，还是跟同学一起上山，被同学推下去的？只要推他下去的那个人不自己自首，没人会知道。世界上没有那么多柯南，绝大部分警察也是多一事不如少一事。如果没有实证能证明是凶杀的话，多一起凶杀案对谁有好处？ 所以很多找不到实证的凶杀案都是当作意外，不了了之的。 以前榆林市的市郊是一片沙漠，那片沙漠在半夜的时候经常有车进去，进去干什么呢？我们学校的一个学生，就因为在网吧上网时得罪了人，差点在那里被活埋掉。天可怜见，他的一个亲戚在网吧发现他被人带走，看出不对头，一路打车从后面跟着，才把他救下来。警察过去的时候，现场坑都挖好了。 如果那个亲戚没跟上去，他被人扔进坑里一埋。就那片荒漠里，只要凶手不往出供，谁能证明受害人被埋了？你以为警察真有本事把一个区域掘地三尺去找人吗？ 别说荒漠了，著名的操场埋尸案中，连操场的地都没人会去掘。也就是因为别的案子赶巧了被供出来才顺便破个案。 如果你处心积虑想没有后果的弄死一个人，你可以邀请他组队去罗布泊。在罗布泊弄死一个人太简单了，只要把他的车弄坏，再让他落单，他就死了90%了。等家属知道他失踪了，报救援队，他早成干尸了。如果你做不到什么精心设计，就算把他一榔头敲死，就地埋了，谁能找得到尸体？就说他一个人找水去了，或者出去逛了，然后找不到人了，就行了。谁有本事把罗布泊掘地三尺？谁有本事一定能在罗布泊找到一个失踪的人？只要没有明显的证据证明这个人被杀了，那他就是个失踪人口。 说实话我过去的一些经历告诉我，要想相对安全，多在监控底下待着。 如果没事就想去没人的地方探险，老实说，死掉太容易了。甚至死了以后连是被害的还是自己蠢死的都弄不清。为什么两辆车说坏就全坏了，为什么汽油柴油都能弄错（那味道是有明显不同的）。谁也弄不清，谁也不在乎。多一事不如少一事。 死了人，只要活着的人口供大致一致，也没有构成凶杀的证据，警察是不会没事找事的。 罗布泊里，谁都找不到证据的。