陕西西安，因业主拒不支付装修费用，装修工人直接拿锤子砸烂已经铺好的地板。业主见状，拿菜刀将工人砍伤，事后，警方以故意损毁公私财物为由处罚了装修工人，又以故意伤害他人为由处罚了业主。但是，业主不服，认为自己的行为属于正当防卫，不但不应该受到处罚，相反应当受到鼓励和褒扬，与警方理论未果，将警方告上法庭，法院这样判！   "你们这是什么意思？工程都完成了，现在又说不给钱？"装修工人老张怒气冲冲地质问道。   业主刘先生冷冷地回应："质量不达标，凭什么给你们钱？"   这场争执的起因是一项价值15万元的家庭装修工程。刘先生对装修效果不满意，拒绝支付最后的5万元尾款。而老张和他的工人们则坚持认为工程已经按照合同完成，理应得到全额付款。   双方僵持不下，气氛越来越紧张。突然，老张眼中闪过一丝狠厉，他转身拿起放在墙角的一把大锤。   "你们要是不给钱，我就把这些地板全砸了！"老张威胁道。   刘先生冷笑一声："你敢！"   话音未落，老张已经挥舞着大锤，朝着精心铺设的实木地板砸去。"砰！砰！砰！"沉闷的撞击声回荡在房间里，崭新的地板瞬间四分五裂。   刘先生目瞪口呆地看着这一幕，愤怒如潮水般涌上心头。他冲进厨房，抓起一把菜刀就朝老张砍去。   "你敢砸我的房子，我就砍死你！"刘先生怒吼着。   老张没想到刘先生会如此疯狂，慌忙躲闪，但还是被菜刀划伤了胳膊。鲜血顺着他的手臂滴落在破碎的地板上，场面一时间混乱不堪。   邻居们听到动静纷纷报警。很快，警察赶到现场，制止了这场暴力冲突。   经过初步调查，警方以故意损毁公私财物为由对老张进行了处罚，同时以故意伤害他人为由对刘先生作出了处罚决定。   然而，这个处理结果并没有平息事态。刘先生认为自己的行为属于正当防卫，不应受到处罚。他坚持认为，面对老张破坏自己财产的行为，自己有权进行自卫。   "我是在保护自己的财产！"刘先生激动地对警官说，"这怎么能算是犯罪呢？"   警官耐心解释道："刘先生，我理解你的心情。但是，使用暴力不是解决问题的正确方式。你的行为已经超出了正当防卫的范围。"   刘先生不服气，与警方多次理论未果后，他决定将警方告上法庭，要求撤销对自己的处罚决定。   案件进入司法程序后，情况变得更加复杂。在法庭上，老张的律师提出了意想不到的抗辩理由。   "我的当事人认为，是业主刘先生违法在先。"老张的律师慷慨陈词，"刘先生拒绝支付合法的劳动报酬，这本身就是违法行为。我的当事人采取极端手段是被逼无奈，其行为应当视为正当防卫，不应受到处罚。"   这一说法立即引起了法庭的哗然。刘先生的律师立即反驳："这简直是荒谬至极！首先，即便存在欠款纠纷，也应通过法律途径解决，而不是采取暴力手段。其次，我的当事人刘先生使用菜刀时，老张的违法行为已经停止。因此，刘先生的行为不能算作正当防卫，而是一种报复行为。"   法官听取了双方的陈述，仔细审阅了案件材料。经过深思熟虑，法院作出了判决。   法官严肃地宣读道："本院认为，装修工人与业主因装修款问题产生纠纷后，均未按照合法途径解决问题，而是采用非法手段达到自己的目的，在案件起因上均有过错责任。在业主砸毁装修工人的地板砖后，装修工人采取以暴治暴的方法，直接使用菜刀将业主砍伤，在主观上具有伤害某某身体的故意，客观上造成某某身体受伤，违反了《治安管理处罚法》，应予以处罚，且不属于情节较轻的情形。"   法院驳回了刘先生的诉求，维持了警方的处罚决定。   然而，这个判决并没有让双方满意。老张认为自己也是受害者，不应该受到处罚。他决定提起上诉，希望二审法院能够改变判决结果。   二审庭审中，双方律师再次展开激烈辩论。老张的律师强调了欠薪问题的严重性，试图为客户的行为辩护。而刘先生的律师则坚持认为，任何纠纷都应该通过合法途径解决，而不是采取极端手段。   经过审理，二审法院最终维持了原判。法官在宣判时表示，虽然理解双方的困境，但法律必须得到尊重和遵守。   "在我们的社会中，任何纠纷都应该通过合法、和平的方式解决。"法官严肃地说，"暴力只会带来更多的暴力，最终受害的是社会的和谐与稳定。"   这场官司的结果在社会上引起了广泛讨论。有人同情装修工人，认为他们是弱势群体，常常面临欠薪问题。也有人支持法院的判决，认为应该维护法律的尊严，不能纵容任何形式的私力救济。   来源：西安铁路运输中级法院 那么，对于这件事，你怎么看？