湖南益阳，女子丈夫遭遇车祸不幸离世，婆婆委托女子全权处理理赔事宜，经过女子的努力，最终获赔180余万元，可女子在扣除了律师费、丧葬费等费用后，把剩余的款项全部打入了自己的账户，一分都没给婆婆，婆婆多次讨要无果后，一气之下便把媳妇和孙子告上了法庭，要求三人均分赔偿款。法院怎么判？

（案件来源：益阳市大通湖区人民法院）

刘秀莲和儿子小亮刚吃罢晚饭，许久没上门的婆婆吴琼花就找上了门，刘秀莲心里明白，婆婆今天来，肯定是为了丈夫死亡赔偿金的事。

果不出所料，婆婆开口就要拿走1/3赔偿金，刘秀莲觉得婆婆这是狮子大开口，她是无论如何也不会答应的。

“妈，不是我不想给您，是我不能给您，您就算不替我考虑，也该替您孙子想想吧？小亮这么小就没了父亲，我又没有工作，您要是把钱拿走了，以后小亮该怎么办？”刘秀莲鼻子一酸，眼里噙着泪花。

“亏我还这么信任你，把理赔的事全权交给你去处理，可你的心也太黑了，居然想独吞180余万元赔偿款，你说小亮没了父亲，那我还没了儿子呢，你怎么就不替我想想呢？”婆婆梗咽着说道。

“您至少还有大哥和大姐可以依靠，更何况您年纪大了，一天到晚也花不了几个钱，您还要钱干什么？”刘秀莲觉得婆婆眼里只有钱，一大把年纪了还跟孙子争什么？

刘秀莲认为婆婆作为长辈，就应该多替小辈想想，小亮出生后不久，自己为了照顾这个家辞职做了全职妈妈，家里全靠丈夫一个人撑着。

之前丈夫在物流公司开车，人虽然辛苦点，但收入还是不错的，可如今他没了，自己又一时找不到工作，以后娘俩不还得靠这点赔偿金过日子？

但婆婆就不一样了，没了小儿子，她还有大儿子和女儿，难不成还怕没人替她养老不成？

可在吴琼花看来，孙子固然重要，但自己年纪大了，已没有了经济来源，对于儿子的赔偿金，自己作为母亲，应和孙子媳妇有同等的支配权。

吴琼花怎么也没有想到，为了儿子的赔偿金，她找了刘秀莲讨要好几次，可刘秀莲却还是一分都不肯拿出来，甚至连明确给自己的1.6万余元赡养费也提都没提。

无奈，吴琼花一气之下就把媳妇和孙子给告了，要求三人均分儿子的180余万元赔偿金。

那么，吴琼花的诉求会得到支持吗？

吴琼花认为，根据《民法典》第一千一百二十七条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。

故主张自己和媳妇、孙子均分儿子的赔偿款。

而法院经审理后认为：

1、《民法典》第十三条规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。

因此，自然人死亡后，是没有资格请求损害赔偿的，所以死亡赔偿金不是自然人死亡时遗留的个人合法财产。

《民法典》第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。

故死亡赔偿金不是遗产，不适用遗产的分配原则。

2、死亡赔偿金是指受害人死亡后，侵权方应当支付给受害人近亲属的金钱赔偿，是弥补因受害人死亡对其近亲属造成的物质性收入的损失。

死亡赔偿金的请求权属于受害人的近亲属，赔偿权利人首先是受害人的配偶、子女和父母。

因此，本案中的赔偿权利人为刘秀莲、小亮和吴琼花。

3、根据相关法律规定，受害人死亡的赔偿项目主要包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等项目。

赔偿款分割时，在扣除了先行垫付的医疗费，律师费、丧葬费等费用，以及有明确权利人的赔偿项目后，剩余款项再根据与受害人关系的亲疏远近、共同生活的紧密程度，以及各权利人的实际情况等因素进行分割，不一定非要等额分割。

具体到本案中，180余万元赔偿款在扣除了医疗费、律师费、丧葬费，以及有明确权利人的吴琼花的赡养费1.6万余元和小亮的抚养费12万余元后，剩余的160余万元再按照上述原则进行分割。

考虑到小亮年纪尚小，为了他的健康成长，应酌情多分，因此，160余万元中，小亮分得40%，刘秀莲和吴琼花各分得30%。

故判决刘秀莲须返还吴琼花50余万元（包括1.6余万元赡养费）。 （文中人物均为化名）

对于这件事，你有什么看法呢？