河南，已婚男子外出打工，和18岁女子恋爱并同居生活，母亲和妻子不想让这个家散了，便千里寻夫，结果只见到了小三。原配和小三发生争吵，谁知小三气不过，从8楼一跃而下，当场身亡。小三父母认为，是原配咄咄逼人，逼死了他女儿，一纸诉状将原配告上法庭，索赔109万，法院判了。

（案例来源：东莞市第三人民法院）

午饭好了，是丈夫李坤最爱吃的打卤面，婆婆叫顾倩把第一碗端给丈夫。

是啊，人是铁，饭是钢，即使犯错了，饭还是要吃的。

顾倩一手端着饭碗，一手拿着钥匙准备开小卧室的门，但眼前的一幕让她瞬间惊呆，她大声呼喊：妈，不好了，李坤又跑了！

婆婆手里的面疙瘩都没放下，急急匆匆跑上来一看，一屁股坐到地上，拍着大腿，大骂李坤是个孽障。

看着婆婆这副模样，顾倩的眼泪也忍不住直往下流，这对可怜的婆媳就这样，坐在地上失声痛哭。

顾倩比丈夫李坤大6岁，都说女大三抱金砖，顾倩贤惠顾家，会心疼人，把李坤和婆婆伺候的都很好，结婚第二年还给他们李家生了个大胖小子。

他们一家的日子过得安稳幸福，谁知，好景不长，李坤去东莞打了个工，他们一家的生活完全变了样。

李坤年龄小，玩心很大，在外面没了母亲和老婆的约束，彻底撒了欢。

在网上，他认识了18岁女子陈欢，两人兴趣相投，很快产生感情，并谈起了恋爱，为了方便，他们还在外面租了个两居室，同居生活。

纸终究是包不住火的，李坤的风流韵事很快传回了村里，成了大家茶余饭后的谈资。

顾倩和婆婆得知后，更是气得牙痒痒，恨不得找个地洞钻进去。

但孩子都有了，这个家不能散，顾倩给李坤打去电话，好言相劝，希望他跟陈欢断绝来往，赶紧回来。

但李坤油盐不进，根本不知回头。

无奈之下，顾倩只好带着婆婆去东莞，连拖带拽，将李坤找了回来。

回家后怕他再偷跑，婆婆甚至拿了把大锁，将他锁在了卧室里，一日三餐顾倩给他往里送。

谁知，陈欢竟找上门来，趁着他们去地里忙活，将锁子砸开，又把李坤带跑了。

婆婆拉着顾倩的手，一再保证：倩倩，你放心，我只认你这一个儿媳，其他谁也别想进我李家的门！

然后，婆婆拉着顾倩，又踏上了千里迢迢的寻夫之路。

到了东莞，婆媳俩四处打听，几经周折，终于找到了李坤和陈欢的出租屋。

但是，他们在屋里只见到了陈欢，丝毫不见李坤的身影。

婆婆见到这个勾引她儿子的女人，直接破口大骂，谁知陈欢摆出一副无所谓的样子，这让顾倩更加气愤。

双方发生了争吵，没想到，陈欢跑到了出租屋的楼顶，威胁顾倩，要是再逼她和李坤分手，那她就从8搂跳下去。

顾倩感到莫名其妙，明明是你抢走了我丈夫，拆散了我的家，你还好意思威胁我，便顺势接了一句：那你就跳吧，我在家寻死觅活的时候都没有人看，你自杀的时候起码还有人知道。

谁知，听完这句话，陈欢竟真的从8楼一跃而下，当场身亡。

事后，陈欢的父母找上门来，他们认为是顾倩的辱骂逼死了陈欢，便一纸诉状，将顾倩和李坤双双告诉法庭，索赔109万余元。

法庭上，陈欢父母声泪俱下，指控顾倩带人围堵陈欢，用不堪入耳的话连续辱骂，并将她一步步逼上楼顶，陈欢受不了刺激，精神崩溃，这才选择跳楼。

但顾倩对此说法并不认同，她表示，自从得知陈欢和丈夫李坤勾搭在一起后，她极力劝阻两人，好话说尽，但两人油盐不进。

而且，事发前她并没有辱骂陈欢，只是实话实说而已，陈欢既然做出了如此不堪之事，就应该有强大的心理承受能力。

所以，陈欢跳楼跟她无关，她不予赔偿。

对此，法院会如何审理呢？

1、陈欢明知李坤有家室，还是执意要和李坤同居，保持不正当关系，违背了公序良俗。

《民法典》第8条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

发生这样的悲剧，主要是李坤婚内出轨，和陈欢同居所导致的。

李坤的母亲和妻子把他带回家，他还是偷偷跑出来，执意和陈欢一起同居，这才让矛盾进一步升级。

2、陈欢看到顾倩后，自己跑到楼顶，还在争吵中从8楼跳下，有不可推卸的责任。

《民法典》第18条规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。

陈欢作为一个成年人，明知楼顶有危险，还是跑到楼顶，甚至自己主动跳楼，这一切都是她咎由自取。

3、法院审理认为，顾倩和李坤不存在过错，不应该承担赔偿责任。

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

陈欢自己有错在先，违背了公序良俗，还自己跑到楼顶跳楼，这一切都是她自己的过错，所以，陈欢应当承担这些的后果。

最终，法院判决，驳回陈欢父母的诉求。

自古奸情出人命，陈欢的不道德，最终害人害己，自食其果。